On 6 Mag, 19:02, "A.D." <isd_..._at_libero.ix> wrote:
> C'� una differenza sottile ma importante, credo: il determinismo
> in fisica classica, cos� come la probabilit� in MQ, sono solo degli
> "strumenti di lavoro", che permettono di modellizzare in maniera
> soddisfacente la realt�.
Ok fin qui ci sono.
Per quanto riguarda la fisica, in un certo senso l'interpretazione non
ha importanza:
se le equazioni forniscono i numeri giusti, sono giuste.
> L'esempio della MQ cade a proposito: se avessimo una
> conoscenza perfetta di determinati processi,
Ma quello che dice il principio di indertaminazione,m non � che non si
pu�?
Mi sembri che tu parli dei sistemi caotici della meccanica classica.
Mi sembra che Fabri usasse epistemologico e ontologico per definire i
due differenti tipi di indeterminazione.
Received on Sun May 06 2007 - 23:03:19 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:11 CET