Valter Moretti ha scritto:
> ...
> In realt� si pu� dire di pi�, quella condizione � anche sufficiente
Si' certo, se no il teorema di Gel'fand-Najmark che cosa sarebbe?
> (per� bisogna sempre aggiungere la presenza dell'identit�).
Questa storia dell'unita' invece non mi e' chiara...
Come avevo detto, sono andato a riguardare il lavoro di Haag e
Kastler, e mi ha confuso le idee.
Non so se lo conosci: c'e' un'appendice quasi illeggibile, dove e'
riassunto "tutto quello che avreste dovuto sapere sulle C*-algebre"
:-)
Da come sono dette le cose li', sembra che basti una "unita'
approssimata", che non e' detto che cosa sia.
> C'era una cosa che non capivo, ma ci devo pensare e poi ti dir�.
Aspetto...
--
Elio Fabri
Received on Tue May 01 2007 - 20:49:21 CEST