Ivan ha scritto:
> Ho letto oggi che l'esperimento delle due fenditure produce lo stesso
> risultato qualitativo anche se si usano come proiettili, anzich�
> elettroni, oggetti pi� pesanti, come atomi o macromolecole globulari.
> ...
> Secondo me questo passaggio ( la natura si comporta quantisticamente,
> ma per gli oggetti grandi il comportamento quantistico � "sommerso"
> dalle grandezze in gioco ) non � cosa da poco.
> Per esempio mi viene in mente la diseguaglianza di Bell, dove non
> sembra essere in gioco la costante d plank.
Planck. E poi perche' Bell si merita la maiuscola, e Planck no? :-)
> Rimane il problema di produrre due ( o tre ) palline in entanglement.
> Ma forse questo problema tecnico non � insormontabile.
> Che ne pensate?
Ne penso che per il prossimo secolo avrei poche speranze...
Paolo Russo ha scritto:
> Ma tanto per cominciare, come lo faresti questo stato entangled? Con
> il momento angolare delle palle da tennis, cosi' come si potrebbe
> farlo con lo spin di due elettroni?
> Qui il primo problema e` che un qualunque spin e` combinazione lineare
> di due spin opposti, ma temo che questo non sia minimamente vero per
> il momento angolare delle palle da tennis. Ti occorrerebbe una palla
> da tennis a simmetria sferica assolutamente perfetta, che non
> esiste...
Neanche: in quanto oggetto macroscopico, avrebbe comunque un numero di
stati possibili di momento angolare che non sarebbe possibile
separare in energia, con qualsiasi interazione ragionevole.
E poi stato entamgled significa che il momento angolare dell'insieme
delle due palle dovrebbe essere esattamente definito, quello di
ciascuna palla no.
Non so proprio immaginare come si potrebbe fare.
Nel caso dei fotoni si gioca col fatto che i due fotoni vengono emessi
da uno stesso atomo, tra due stati iniziale e finale ben definiti.
Ivan ha scritto:
> Perchè due paline da tennis siano entangled basta il fatto che la
> funzione d'onda delle due non sia fattorizzabile.
> Supponi che in una anomala partita a tennis in doppio misto, mi veda
> arrivare contro due palline, senza aver visto quale sia stata tirata
> dalla donna e quale dall'uomo.
> Le due palline sono una dotata dalla propriet� D e la'altra dalla
> propriet� U, ma non so quale. La F.d'O. non è fattorizzabile.
> o no?
Proprio no: non basta che tu non sappia...
Non so dove hai letto queste cose; temo che si tratti di una
presentazione un po' semplicistica.
Insomma: e' sicuro che hai capito che cos'e' una sovrapposizione di
stati quantistici?
--
Elio Fabri
Received on Wed Apr 25 2007 - 20:51:44 CEST