Il 10 Apr 2007, 20:53, Tetis ha scritto:
Ciao, grazie di tutto.
> > Inoltre, sempre ammesso che l'Higgs esista in natura, non potrebbe avere
> > accoppiamenti dominati da "altre" particelle, "non-standard" e
> difficilmente
> > rivelabili (che so, neutralini, gravitoni, sneutrini, gravitini...) a
LHC?
>
> Certamente. Ma paradossalmente se anche queste ulteriori particelle,
> che starebbero oltre il deserto supersimmetrico, dovessero esistere,
> allora porterebbero una semplificazione piuttosto che una complicazione
> del modello standard.
Sta bene, ma con questa domanda in realt� mi chiedevo:
l'eventuale presenza di "altre" particelle e relativi accoppiamenti, non
potrebbe compromettere (dal punto di vista sperimentale) la rivelazione
dell'Higgs a LHC?
Se non sbaglio la ricerca sperimentale dell'Higgs � basata sulla rivelazione
dei suoi prodotti di decadimento, in particolare fotoni o quark pesanti (es.
H->b-bbar)...
Se per� il decadimento � dominato da particelle invisibili (che so,
gravitoni: H->GG) allora, anche ammesso che le collisioni ad alta energia di
LHC producano l'Higgs (es. q-qbar->H), potrebbe non essere facile/possibile
"vederlo" studiando i canali standard (che per quanto detto risulterebbero
soppressi). O no?
--
--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Fri Apr 13 2007 - 13:23:34 CEST