Re: galilei

From: giorgio <angelo.angoscini_at_sapeonline.it>
Date: Sun, 25 Mar 2007 09:20:08 GMT

"Franco" <inewd_at_hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:XGdNh.9734$yW.7944_at_newssvr11.news.prodigy.net...
> giorgio wrote:
>
> > in presenza di aria il corpo � soggetto a pi� forze:
> > peso= mg
> > forza di archimede=k
> > forza di attrito=kv�
>
> Se la forza di archimede la si chiama k, la resistenza aerodinamica di
> sicuro non puo` avere la stessa k. La resistenza aerodinamica si puo`
> ben approssimare con 1/2 rho v^2 S Cd dove rho e` la densita` dell'aria
> (che tu ben conosci, visto che hai trovato uno degli errori del
> consulente), v^2 e` sempre lei, S e` l'area del corpo (ad esempio per
> una sfera e` l'area del cerchio massimo), e Cd e` il coefficiente di
> resistenza della sfera, che potrebbe essere dalle parti di 0.4 o poco
> meno, ed e` adimensionato.
>
> Secondo me ha fatto un notevole casino con i valori numerici e con la
> resistenza aerodinamica. Per una sfera con diametro di 12 cm, la
> resistenza aerodinamica vale circa 2.4 mN/(m/s)^2 * v^2
>
> COme mi capita spesso ultimamente sono di corsa, se non riesci ad
> integrare l'eq. dimmelo, che la risolvo.
>
> Ciao
>
> --
>
> Franco
>
> Wovon man nicht sprechen kann, dar�ber mu� man schweigen.
> (L. Wittgenstein)

avevo trascurato la resistenza aerodinamica, considerandola uguale per le
due sfere, di forma uguale e di solo peso diverso.
Comunque, in questo caso, avevo ritenuto che il risultato dell'esperimento
fosse determinante ai fini della valutazione della formula adottata dal
Consulente, evidentemente errata in quanto tale oppure con errori nei
parametri introdotti.
Sono in grado di valutare solo sommariamente le cose macroscopiche e sarei
felice di capire anche il perch� della grande diversit� tra il risultato
della prova di Galilei (da me riprodotto in modo approssimativo) e quello
della formula adottata.
grazie
giorgio
Received on Sun Mar 25 2007 - 11:20:08 CEST