Vorrei aggiungere alla discussione che a parte gli abbionamenti vi sono
anche i costi per gli autori. Quest'anno nel gruppo abbiamo avuto
un'ondata di produttivit� che ci ha praticamente mandato in bancarotta.
Un autore non solo � costretto a selezionare la rivista secondo lo
scopo, prestigio, accessibilit�, ma anche costi. Recentemente ho spedito
un articolo ad una rivista che chiede contributi volontari, specificando
che di ci� non se ne prender� in considerazione durante il
peer-review... insomma, pagare o non pagare? Nella richiesta fanno anche
la morale: di norma nei grant vengono dati soldi per le publicazioni ed
e�quindi opportuno che gli autori contribuiscano.
Non solo un autore deve cercare di essere produttivo e fare scienza, ma
deve badare all'impact factor altrimenti non fa carriera, si deve
trovare i soldi per lo stipendio (ogni 2-3anni) attraverso grant, deve
cercare soldi anche per pubblicare, poi meglio che brevetti perch�
insomma non � possibile che non si brevetti mai nulla... la stranezza �
che a volte uno dovrebbe decidere se fare esperimenti, trovarsi
finanziamenti o seguire un peer-review, o, lavorare giorno e notte e
fine settimane per poi sentirsi dire che in universit� son tutti baroni.
Vabb�... torno a lavor�! Sar� che son stanco, ma un piccolo sfogo mi ci
voleva ;P
Ciao
Alessandro
Received on Thu Mar 22 2007 - 18:14:50 CET
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:11 CET