Re: tempo

From: Soviet_Mario <Soviet.Mario_at_CCCP.MIR>
Date: Mon, 06 May 2013 19:11:31 +0200

Il 06/05/2013 10:14, Massimo 456b ha scritto:
>
>
> "Soviet_Mario"
>>> Ma allo zero assoluto gli elettroni sarebbero
>>> ipoteticamente fermi.
>
>> Ma dove l'hai letta questa ???
>> Manco i nuclei stessi sono fermi allo zero assoluto.
>
> Ma tieni conto dell'entropia quantistica?

non saprei, non conosco nemmeno la definizione di entropia
quantistica.

> L'entropia di uno stato puro non e' zero?

non saprei, dipender� da com'� definita anche, se prendi
come riferimento quello stato e gli assegni lo zero, varr�
zero, idem per l'energia libera.

> In uno stato puro non c'e' indeterminazione.

ma non � vero per niente e nemmeno per i nuclei stessi,
figuriamoci per gli elettroni.
La vibrazione armonica "fondamentale" � non nulla, anche se
non ti so spiegare perch�.
Solo i moti di rotazione e traslazione sono inibiti e gli
stati vibrazionali superiori sono vuoti, ma il livello di
base contiene ancora un'energia vibrazionale residua che non
� possibile eliminare.
Gli elettroni saranno sicuramente ancora pi� mobili (e mi
aspetterei che in un metallo puro rimangano persino liberi
di traslare). Anche perch� "l'attrito reciproco" crolla
praticamente a zero

> E un cristallo perfetto allo zero assoluto
> non e' allo stato puro ?

Si che � puro, ma l'indeterminazione non fa distinzione tra
una cosa pura e la pi� schifosa delle miscele, tra un
diamante e una goccia di pece.

>
> ciao
> Massimo
>


--
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
Received on Mon May 06 2013 - 19:11:31 CEST