On 11 Mar, 19:37, "cometa luminosa" <a.r..._at_usl8.toscana.it> wrote:
> Nessuna forza si propaga a velocit� infinita. Se � di questo che
> intendevi parlare allora siamo d'accordo, per� l'esempio che hai fatto
> non � dei migliori; io ti potrei allora dire: invece di un aereo
> consideriamo un razzo, posto all'interno di un recipiente chiuso
> tranne che all'estremit� da cui il razzo esce, come un proiettile
> all'interno della canna di un fucile. Secondo te, la parete
> dell'otturatore (che chiude la canna nella parte posteriore) esercita
> un qualche effetto nel proiettile? Oppure questo verrebbe sparato con
> la stessa velocit� se l'otturatore non ci fosse?
I concetti che hai espresso hanno il pregio della semplicit� e della
chiarezza. Proprio come piace a me. E sono corretti. Mi hanno
stimolato a riflettere. Cosa posso aggiungere?
Mentre scrivevo l'esempio mi ero chiesto: e se invece di un insetto
fosse un'aquila? E se fosse pi� grande ancora? E tu puntualmente l'hai
fatto diventare talmente grande da avvolgere l'aereo (o il razzo),
fino a lasciargli solo un'unica via di fuga.
Consideriamo il fucile. Certamente la presenza dell'otturatore,
impedendo lo sfogo dell'esplosione verso la parte posteriore, forza la
concentrazione di tutta l'energia nell'unica direzione consentita,
cio� in avanti e, di conseguenza, al proiettile, viene impressa una
maggiore velocit�. Aggiungi che chi impugna il fucile e subisce il
contraccolpo del rinculo, per il fatto stesso di impedire al fucile di
spostarsi troppo all'indietro, contribuisce a far prevalere la spinta
in avanti. Se il fucile potesse muoversi liberamente all'indietro, una
buona parte della maggiore spinta in avanti si perderebbe.
Mi chiedo per� se l'otturatore abbia ancora qualche influenza dopo che
il proiettile sia uscito dalla canna del fucile. Se l'avesse, allora
anche l'insetto che trova tra i gas di scarico dell'aereo, potrebbe
funzionare come un piccolo otturatore ed avere la sua minuscola ma non
nulla influenza sulla velocit� dell'aereo. Ad essere sinceri, questa
cosa mi sembra proprio tirata per i capelli. Io continuo a ritenere
ininfluente l'insetto, anche se dovesse avere le dimensioni di
un'aquila.
Luigi.
Received on Mon Mar 12 2007 - 13:03:22 CET