Il 04 Mar 2007, 20:49, "pierluigilombardi" <pierluigilombardo_at_virgilio.it>
ha scritto:
> Tuttavia esistono i riferimenti inerziali con la loro
> > particolare struttura e semplicita', e questa presunta dualita' ha degli
> > aspetti artificiosi, ma come distinguere l'artificio dalla struttura?
Una
> > prima
> > risposta viene dalla distinzione fra forze e forze apparenti...
>
> Premetto che non sono uno studente, ma un semlice dilettante.
>
> Per me � di particolare importanza capire gli effetti che producono
> le forze apparenti, in particolare la forza di Coriolis.
Ricordo che si � gi� parlato del tema che riproponi,
anche se non chiamavi in causa la nobile immagine
del dialogo (ricordi il naviglio, G.G. per� era un furbo
ed il naviglio lo metteva in un fiume per evitare le onde
che avrebbero potuto rendere non inerziali i moti orizzontali)
> Supponiamo di avere una nave ferma in mare, su questa nave
> si trova una giostrina (tipo luna park), io mi trovo seduto sopra
> un cavallino della giostrina: il mare, la nave , la giostrina, io,
> sonola quattro sistemi diversi, la giostrina gira di moto
> uniforme e sul mio corpo agisce una forza che mi spinge verso
> l'esterno, questa forza � la forza centrifuga; e la forza che mi
> spinge verso l'esterno � l'effetto che produce la forza centrifuga?
si perch� il sistema a cui ti riferisci non � inerziale.
> Ora supponiamo che la nave si stia muovendo con la giostrina
> di moto rettilineo uniforme, sul mio corpo oltre la forza centrifuga,
> agisce anche la forza di Coriolis (il mio corpo possiede un
> moto rototraslatorio rispetto al mare, descrivendo una cicloide,
> e non possiede una velocit� lineare uniforme), quale effetto
> produce sul mio corpola forza di Coriolis tenendo conto che:
> il mare lo possiamo considerare come un sistema ineziale,
> la nave che si muove di moto rettilineo uniforme,
quasi, c'� la curvatura terrestre ma ce ne infischiamo, ad una
prima approssimazione.
� un sistema
> inerziale,
questo � inesatto, quello che � corretto � che la nave �
un sistema di riferimento equivalente ad un sistema di riferimento
solidamente poggiato alla terraferma.
Non si tratta di un sistema di riferimento inerziale perch�
i moti verticali non avvengono in modo rettilineo uniforme,
tuttavia � quanto di meglio si possa concepire per avvicinarsi
alla nozione di riferimento inerziale, la forza astrattiva di Galileo
Galilei consiste nel pensare che si possa astrarre da questa
situazione concreta fino a formulare la legge d'inerzia. Ma nelle
situazioni concrete sulla terra-ferma, fino a prima dell'avvento
dei voli inerziali, appunto, non si aveva alcuna possibilit� di
accedere direttamente a riferimenti strettamente quasi-inerziali.
la giostrina ruota e non � un sistema inerziale, io che
> mi trovo sopra la giostrina e ruoto con la giostrina, non sono
> un sistema inerziale?
Eh, eh, si che sei un sistema inerziale, come lo sono tutti i corpi
materiali, � per� la giostra a cui ti riferisci che non � un sistema
di riferimento inerziale nemmeno per i moti orizzontali.
E' l'inerzia che pu� essere misurata dalla massa dei corpi, riferendosi
a Newton, che li rende inerziali, nel senso che un corpo sul quale
non agiscono forze si muove di moto rettilineo uniforme (c'� una
lieve circolarit� in questo classico primo principio della dinamica,
di cui, non � il caso di preoccuparsi in prima istanza, anche se �
stato una fonte di dibattiti pressoch� illimitati. La definizione
di sistema inerziale che illustro fra breve potrebbe essere
utilie a chiarire il significato dell'astrazione sistema di riferimento
inerziale ed eliminare la circolarit�).
Un sistema di corpi in moto libero nello spazio vuoto,
le cui mutue distanze si conservino nel tempo senza che necessitino
forze mutue fra le parti per mantenere dette distanze,
costituisce un sistema di riferimento inerziale.
Avvertenza:
per via delle forze di marea e gravitazionali
i riferimenti inerziali costituiscono sempre
un'astrazione, pi� o meno buona.
Tuttavia in virt�
del fatto che la forza di gravitazione � la pi�
debole delle forze di interazione fra i corpi
questa astrazione � di grande validit� pratica.
Abbiamo anche una utile circostanza: dati due
sistemi di corpi che costituiscono ciascuno un
riferimento inerziale, nel senso appena descritto,
risulta che essi devono muoversi uno rispetto
all'altro di moto rettilineo uniforme. E questa
condizione � anche sufficiente a potere affermare che
accertata l'inerzialit� di uno dei due sistemi di riferimento
si possa asserire l'inerzialit� dell'altro sistema di riferimento.
>
> Ti ringrazio
>
> Pier Luigi Lombardi
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Mon Mar 05 2007 - 19:53:44 CET