Re: Secondo voi, la forza di gravità è simile ad una corrente o ad un vento?

From: demerzel <girolami_at_studenti.ph.unito.it>
Date: 26 Feb 2007 01:08:50 -0800

 " La palla che e' la sorgente della gravita' e incurva lo spazio-
tempo
si trova *dentro* lo spazio fisico, non in un'altra dimensione.
Invece nel modello si vede il lenzuolo bidimensionale, che dovrebbe
essere l'analogo dello spazio fisico 3-dim., e poi la palla che ci
poggia sopra, e ovviamente sta nello spazio 3-dim., quindi *in
un'altra dimensione*."

Per questo avrei messo la palla "dentro" un materasso

 "Pero' non hai capito la mia critica.
Volevo dire questo: nella "analogia" si vede un lenzuolo e una palla
pesante al centro, che lo deforma verso il basso.
Perche' lo deforma? Ovviametne perche' _pesa_.
Che vuol dire questo? che c'e' una terzo copro (la Terra) che attira
la palla verso di se': e' questa la vera causa della deformazione del
lenzuolo.
Invece nella situazione fisica reale la deformazione (dello
spazio-tempo) e' dovuta alla palla centrale, e a nient'altro."

Ok, non avevo capito la critica perche' avevo chiamato Terra una
delle biglie . Lo so che la deformazione e' dovuta solo alla palla
centrale, e di certo l'esempio e' ingannevole

" Secondo la RG la biglia (o un pianeta) percorrera' una geodetica
*dello spazio-tempo*, non dello spazio 3-dim.
Infatti le orbite dei pianeti sono con ottima approssimazione delle
ellissi, che non hanno niente a che vedere con le geodetiche dello
spazio fisico 3-dim.: questo e' curvo, ma la sua curvatura e'
piccolissima, e non spiega affatto *da sola* le orbite reali."

Per distanza intendevo distanza fra due eventi nello spazio tempo.

Grazie molte per le osservazioni. Ho compreso perche' ritiene
l'esempio poco illuminante.
Received on Mon Feb 26 2007 - 10:08:50 CET