Re: Giroscopio

From: Giorgio Pastore <pastgio_at_units.it>
Date: Mon, 05 Mar 2007 01:04:50 +0100

Elio Fabri wrote:
> Giorgio Pastore ha scritto:
>> Beh, proprio la meccanica del sistema solare mi sembra difficile farla
>> "vedere".

.... tutta la meccanica celeste soffre di un gap notevole tra
>> teoria e dati osservativi. O c' � un modo per superarlo ?
> Al giorno d'oggi, con internet basta solo volere: si trova
> assolutamente tutto quello di cui si ha bisogno.
> Dati, fotografie, animazioni...
>
> E d'altra parte il fatto che sia "storicamente cruciale" a me sembra
> appunto cruciale :)
...
Mi spiego meglio. Sulla crucialit� della soluzione della meccanica di
Newton al problema dei moti del sistema solare concordo. E concordo
sulla opportunit� di renderla accessibile.

Tuttavia vedo anche delle difficolt� che raramente vengono menzionate,
per non dire affrontate. Queste, secondo me sono proprio relative al
collegamento tra teoria e dati osservativi.

Qualsiasi studente pu� seguire il discorso delle leggi di Keplero e con
un po' di lavoro si pu� fargli "vedere" come le tre leggi discendano
dalla legge di gravitazione di Newton.

Il mio dubbio per� � che manchi il legame tra leggi di Keplero,
disegni di ellissi sul libro e quello che realmente si osserva
(posizioni angolari sulla sfera celeste, non scie che si chiudono su se
stesse :-) ). E per colmare questo gap non ci sono immagini o dati
della Nasa che tengano. Io penso che resti un "buco" che viene coperto
"sulla fiducia". In mancanza di meglio, pu� andar bene cos�. Ma
allora trovo pi� istruttivo, didatticamente, un pendolo. Almeno l�
si posson controllare pi� agevolmente tutte le conseguenze della
meccanica newtoniana.

Giorgio
Received on Mon Mar 05 2007 - 01:04:50 CET