Re: ionizzazione dei metalli

From: Soviet_Mario <Soviet.Mario_at_CCCP.MIR>
Date: Sat, 06 Apr 2013 15:35:20 +0200

Il 02/04/2013 17:50, none ha scritto:
> Salve,
> sto studiando un po' di fisica e chimica perch� sarei interessato alla
> ionizzazione dei metalli.Se ho una mole di litio che ha 3 protoni e 3
> elettroni (2 elettroni nell'orbitale 1s e 1 elettrone nell'orbitale 2s)
> per cacciare via l'elettrone pi� esterno l'energia di ionizzazione � di
> 519KJ/mole quindi per la legge di Planck la radiazione elettromagnetica
> necessaria dovrebbe avere la frequenza di 519/6,63*10^37 per mole che mi
> pare non esista. Invece in elettronvolt mi viene 5,39/4,13 *10^15 che
> dovrebbe essere tra il visibile e l'ultravioletto (corrigetemi se
> sbaglio...).
> Quindi in questo modo il litio avrebbe 3 protoni e 2 elettroni.
>
> Per cacciare un altro elettrone l'energia di ionizzazione dovrebbe
> essere maggiore di quella dell'elio e quindi la frequenza della
> radiazione elettromagnetica dovrebbe essere 2080/6,63*10^37 per mole che
> non esiste mentre in elettronvolt mi viene 24,58/4,13*10^15 che dovrebbe
> essere sempre tra il visibile e l'ultravioletto (corrigetemi se
> sbaglio...).
> Quindi in questo modo il litio avrebbe 3 protoni e 1 elettrone.
>
> Per cacciare l'ultimo elettrone l'energia di ionizzazione dovrebbe
> essere maggiore di quella dell'idrogeno e quindi la frequenza della
> radiazione elettromagnetica dovrebbe essere maggiore di 2372/6,63*10^37
> che non esiste.

scusa ma non ho capito bene il calcolo sopra : vorresti UN
UNICO SINGOLO FOTONE che trasporta l'energia sufficiente a
ionizzare UNA INTERA MOLE di atomi di litio ?

> Invece in elettronvolt mi viene 13,59/4,13*10^15 che
> dovrebbe essere tra il visibile e l'ultravioletto (corrigetemi se
> sbaglio...).

non ho voglia di controllare ma sembra pi� che plausibile

>
> A questo punto se la mole di litio in forma ad esempio cubica di lato

no aspetta, l'energia di ionizzazione come citata � la
propriet� di atomi singoli, quindi tu assumi da partire gi�
da una mole di atomi singoli in stato di gas rarefatto, ed
otterrai una mole di ioni positivi gassosi ed una mole di
elettroni liberi pure gassosi.

> 1cm � completamente ionizzata

questo stato condensato interamente positivo �, ovviamente
solo artificioso, perch� contiene un'energia elettrostatica
repulsiva enorme, di conseguenza "esplode" in plasma di ioni
liberi, a meno di chiss� quali inimmaginabili pressioni
applicate, che non oso nemmeno tentare di stimare.

> sarebbe interessante valutare se gli
> infiniti punti

perch� infiniti ? Stai considerando altro dalle posizioni
reticolari (ossia anche i punti intermedi dove non c'�
nessun nucleo) ?

cmq da qui in poi non ho capito niente e cedo la parola agli
esperti di queste questioni.
Ciao
CCCP

> del cubo di litio si possono mettere in corrispondenza
> biunivoca solo con gli infiniti razionali con decimali finiti o
> periodici compresi tra 0 e 1 . In questo modo si dimostrerebbe che il
> cubo metallico ionizzato sarebbe un insieme di infiniti punti di
> cardinalit� aleph_0 e che i punti del cubo in corrispondenza biunivoca
> con i razionali sarebbero relativi ai protoni e neutroni , mentre gli
> irrazionali sarebbero relativi agli elettroni.

>
> C'� qualcuno che potrebbe fare questi esperimenti?
> grazie


--
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
Received on Sat Apr 06 2013 - 15:35:20 CEST