Re: Ockham o Occam

From: Luciano Buggio <buggiol_at_libero.it>
Date: Thu, 21 Jun 2012 08:15:41 -0700 (PDT)

On 21 Giu, 14:55, Soviet_Mario <Soviet.Ma..._at_CCCP.MIR> wrote:
> Il 21/06/2012 12:38, Fatal_Error ha scritto:> "Soviet_Mario" <Soviet.Ma..._at_CCCP.MIR> ha scritto nel messaggio
> >news:4fe1cab6$0$1380$4fafbaef_at_reader2.news.tin.it...
> >> Il 19/06/2012 21:00, Fatal_Error ha scritto:
>
> CUT ALL
>
>
>
> >>> La RG e' enormemente piu' complicata a
> >>> livello computazionale (matematico), ma con questo metodo risulta
> >>> correttamente minimale rispetto al potere predittivo: il metodo funziona
>
> >> e allora diamo un punteggio alla relativit�, esplicitando la procedura
> >> e i pesi assegnati.
> > Non ti sembra meglio partire con qualcosa di piu' semplice? Tu stesso
> > hai detto che la RG non la conosci, figurati se la riconosci compressa
> > in questo modo!
>
> ribadisco solo quello.
> Codifica la relativit� in questo modo e la teoria
> alternativa rispetto alla quale sarebbe minimale, per
> confronto.

Secondo te ad Occam piacerebbe di pi� una teoria che assume come
postulato l'invarianza di c dal moto di osservatore e/o sorgente o una
che tale invarianza e quel che ne consegue da altri postulati, magari
assunti per altri scopi?

Luciano Buggio
Received on Thu Jun 21 2012 - 17:15:41 CEST