On 18/03/19 11:12, Elio Fabri wrote:
> Soviet_Mario ha scritto:
>> no no è banale in sé (se mi ero fatto un programma
>> ottimizzatore io, e
>> replicava le situazioni reali, doveva essere banale).
>>
>> la lunghezza di legame si assume come un parametro non
>> libero,
>> così come pure il numero di oggetti (IDENTICI) legati.
>> Dopodiché
>> libero spazio agli angoli di legame.
>> ...
> Premessa 1: non riesco a vedere dove sia la fisica, se non nel
> lontanissimo enunciato, che parlerebbe (v. appresso) di energia
> potenziale elettrostatica.
>
> Premessa 2: a me (e credo a tutti gli altri) non frega
> assolutamente
> niente di come tu avresti risolto il problema di calcolo.
> Potrebbe
> (forse) interessare che tu riuscissi una buona volta a
> enunciare con
> chiarezza il problema.
>
> Ciò posto, io avrei capito questo.
> "Disporre su una sfera 5 punti in modo tale che la somma
> degli inversi
> delle distanze sia minima."
non basta, è anche necessario che l'atomo che tiene quelli
sulla sfera sia al centro della sfera.
>
> Che dite, mi sono guadagnato il Nobel (per la Field Medal
> sono troppo
> vecchio)?
se ti fai le treccine e ti metti un cartello tutti i venerdì
sicuramente :)
>
--
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
Received on Mon Mar 18 2019 - 19:49:31 CET