nerofum ha scritto:
> la famosa formula E=m c^2 afferma che l'annullamento di una
> piccolissima quantit� di massa da luogo alla formazione di una
> quantit� molto grande di energia.
Non e' affatto vero che la "famosa formula" dica questo.
Purtroppo la grandissima maggioranza di queli che ne parlano
(divulgazione, ma anche testi di scuola superiore, e non di rado
purtroppo pure testi universitari) non sanno di che cosa stanno
parlando.
Intanto faccio un'obiezione terminolgica, direi anzi filosofica.
Tu parli di "annullamento di una quantita' di massa", ma sotto sotto
al posto di "massa" intendi "materia".
Infatti spesso si legge che "la materia si converte in energia".
Questi equivoci terminologici sono pericolosi, perche' contrabbandano
appunto delle visioni filosofiche inconsapevoli.
Come minimo, portano fuori della fisica.
Evitiamo percio' di parlare di "massa che si annulla"..
Quello che il buon vecchio Einstein intendeva quando scrisse quella
formula, e' semplicememte questo.
Se un corpo *fermo* che ha una certa massa, acquista in qualsiasi modo
una certa quantita' di energia, *restando fermo*, allora la sua massa
aumenta.
Viceversa se la sua energia diminuisce.
> Ragionando inversamente, � possibile affermare che tutte le forme di
> energia presenti in natura derivano da un'annullamento di massa? Ad
> esempio anche il sollevamento di un peso o la caduta di un grave
> avverrebbero per l'annullamento di una seppur piccolissima quantit� di
> massa?
L'esempio che fai e' interessante ma parecchio complesso da spiegare.
Non so se potro' farmi capire...
Tu hai una situazione iniziale in cui e' presente:
a) la Terra
b) un masso posato sul terreno
c) tu che stai in piedi li' vicino.
Dopo un po' vediamo invece:
a) ancora la Terra
b) il masso all'altezza poniamo di un metro, su un tavolino
c) li' accanto, tu col fiatone :-)
Come stanno le cose in termini di energia?
Il sistema formato da Terra e masso ha aumentato la sua emergia
potenziale.
Tu hai speso un po' dell'energia che avevi acquistato la mattina a
colazione, per sollevare il masso.
Nota che l'energia *si e' conservata*.
E in termini di massa?
Per quanto ho detto prima, la tua massa e' leggerissimamente diminuita.
Se ti fosse possibile misurare la massa del sistema Terra+masso, la
troveresti aumentata di altrettanto.
Se invece consideri il sistema formato da Terra+masso+nerofum, non
vedrai nessun cambiamento di massa.
bohemian79it_at_yahoo.it ha scritto:
> Vorrei precisare una cosa su questo punto dato che troppe volte sento
> in TV "la famosa formula E=mc^2" . Non voglio sgridare nessuno
> beninteso anche perch� io sono un semplice studente di fisica e non un
> bacchettone.
Guarda che "bacchettone" non e' "uno che bacchetta" :-)
Vuol dire invece "bigotto", "che mostra un ossequio eccessivo verso le
pratiche religiose", e anche "ipocrita"...
> ...
> Piuttosto modificando i postulati della meccanica di Newton ha detto
> delle relazioni per la velocit� l'impulso ecc.. da cui scaturisce in
> maniera naturale che l' energia a riposo di un corpo � E=mc^2.
Mica vero! Leggi sopra...
> ...
> Per cui ad esempio se si misurano le masse dei componenti di un nucleo
> separate, queste "peseranno" di meno del nucleo legato per via dell'
> interazione che li lega.
Di meno? Volevi dire "di piu'"...
Tanto e' vero che si parla di "difetto di massa": la massa di un nucleo
e' *minore* della somma delle masse de nucleoni costituenti.
E adesso non mi chiamare "bacchettone" :-))
--
Elio Fabri
Received on Thu Feb 08 2007 - 21:55:08 CET