Re: Onde elettromagnetiche

From: 3p <2g3m05_at_gmail.com>
Date: 3 Feb 2007 06:47:26 -0800

marcofuics ha scritto:

> Per me la questione e' semplice da affrontare.

In effetti � vero, � semplice

> Fa bene o fa male ad un bambino l'essere immerso in un campo
> elettromagnetico, di sorta, generato dai piu' disparati
> elettrodomestici moderni?
> Fa male, punto.

Non fa male, punto (o meglio, gli effetti sono deboli, vedi
precisazioni successive).

> Non sono io che devo dimostrarvi che e' cosi' , siete voi che dovete
> dimostrarmi che non e' cosi': che non fa male, e che al limite fa
> anche bene.

E' gi� stato dimostrato. Non da *me*, certo, dalle persone competenti
in materia.

> Perche' le persone devono vivere secondo natura, e le natura non
> comporta questo tipo di presenza radiativa, e di queste fattezze.

E' curioso che questa frase venga detta da una persona che scrive su
un computer in una casa moderna mentre mangia un panino al prosciutto.
Una persona che va in macchina, telefona, legge, si veste, ascolta la
musica, ecc. ecc. Cose questa cosa che tutto ci� che non � "secondo
natura" debba essere dannoso? Quasi tutto nella nostra vita non �
"secondo natura", per fortuna. Passare la vita a mangiare bacche
esposto alle intemperie non sarebbe la mia massima aspirazione

> Orbene se un bambino oggi e' costretto a farlo (poiche' vi e' un
> inquinamento) bisogna almeno assicurare che non sia dannoso.

E' stato assicurato. Certo pu� darsi che fra vent'anni si dimostri che
chi utilizza, che ne so, il forno a microonde, aveva una probabilit�
su diecimila in pi� (o magari in meno) di prendere il tumore, ma a
questo punto stiamo parlando della classica tegola in testa. Che
l'inquinamento elettromagnetico, cos� come lo si intende, non esiste,
� stato verificato dalla comunit� scientifica.

>
> Non so come fate a sostenere che non facciano male, mah, e' una
> idiozia.

non commento

> Le radiazioni provocano tumori:
>
> Le ionizzanti, non c'e' bisogno di ripeterlo; dagli x molli in su e'

non stavamo parlando di radiografie ma di ben altre radiazioni
elettromagnetiche. Tu ti sentiresti di sconsigliare di fare il bagno
in mare per il semplice fatto che della gente � morta per aver fatto
il bagno durante una tempesta? Sempre di mare e di acqua stiamo
parlando, ma c'� contesto e contesto. Siamo continuamente immersi
nelle radiazioni elettromagnetiche, per effetti termici e per effetti
tecnologici, ma non tutte le frequenze sono dannose. Coi raggi x
bisogna andarci piano, chi ha mai affermato il contrario? Ma qui
stiamo parlando di altro.

> una realta'.
> Le oem, quelle con le quali prima si "curavano" i tumori, oggi sono
> fuori legge, a causa della vastita' di tumori indotti.
> Da questo deduco che la natura deve essere rispettata.

secondo me hai uno strano concetto di rispetto della natura. Vedi
quanto ho detto sopra a proposito del vivere "secondo natura"

> Se l'uomo si e' sviluppato alla luce di una finestra elettromagnetica
> (quella del visibile), egli ha simbiosi con quella radiazione e non
> con altre.

non avremmo simbiosi neanche con il computer, gli aereoplani, le
tagliatelle, la radio, la birra, ecc. Eppure se usate bene non sono
cose che ci fanno male, anzi.

Se noi riusciamo a capire che per tutte le frequenze,
> parecchie hanno effetti negativi,

ripeto che questo � ovvio e acclarato, alcune hanno effettu negativi,
le radiazioni elettromagnetiche domestiche no (o se ce li hanno sono
risibili, se verranno eventualmente alla luce effetti positivi o
negativi (con statistiche ancora pi� accurate nell'arco dei decenni)
sarannno statisticamente deboli).

mi sa che il conto e' presto fatto.
> Parlare al telefonino per molti minuti (10 ca.) provoca un aumento di
> temperatura del cervello nella zona prossima alla tempia di oltre un
> grado!
> Ma bisogna essere miopi per non accorgersi che le radiazioni non fanno
> bene...

non ho detto ne che fanno bene ne che fanno male (affermare che non
fanno ne bene ne male, presa in senso rigoroso, non pu� che essere
falso), semplicemente che gli effetti sono cos� piccoli che ancora non
si � individuato se fanno bene o male (si � cmq capito che gli effetti
sono pressoch� ininfluenti)

al limite se "assunte" in dosi moderate (per non dire
> limitate) possono non nuocere nell'immediato.
>
> Adesso sono io che debbo mostrare che la cosa e' dannosa?
> Siete voi che dovete mostrarmi che la cosa non e' dannosa!
> E' come se un bel giorno fosse arrivato qualcuno a chiedermi:
> <<e ora, mostrami che l'inquinamento atmosferico fa male alle
> persone>>.

ci sono statistiche che lo dimostrano, per esempio + tumori ai polmoni
per chi vive in citt�, semplice. Non esiste nulla del genere per
quanto riguarda le radiazioni elettromagnetiche domestiche (cio�
esistono le ricerche ma hanno dato esisto negativo, non ci sono
correlazioni)

>
>
> Mah, non credo che lo leggiate mai sto post.....
Received on Sat Feb 03 2007 - 15:47:26 CET