Re: Circa l'impossibilita' di fotografare un atomo.

From: Hypermars <hypermars00_at_yahoo.com>
Date: Fri, 2 Feb 2007 14:00:25 -0500

"Glenn" <uh989_at_yahoo.it> wrote in message
news:fgnur25qev67lievaic4muj5e8tgjo08ak_at_4ax.com...

> Infine, negli ultimi anni, la realizzazione del microscopio
> elettronico ci ha permesso di indagare ancora meglio la struttura
> cristallina arrivando quasi a percepire la presenza degli atomi

Ma quando e' stato scritto?? gli atomi si "vedono" gia' da quel po', con un
microscopio elettronico.

> (vedremo pi� oltre che c'� una impossibilit� di principio di
> fotografare un atomo.

Dipende cosa si intende per "fotografare". Chiaro che se uno si aspetta di
vedere una fotografia con una palla al centro che sarebbe il nucleo e le
orbitine degli elettroni, anch'essi palline, che ruotano attorno,
l'impossibilita' di principio e' sacrosanta. Con aspettative piu'
ragionevoli, in particolare sapendo un minimo di teoria dello scattering,
elettro-ottica e formazione dell'immagine, si riesce benissimo a
"fotografare" gli atomi. Lo sa qualunque studente di fisica che abbia fatto
un corso di microscopia elettronica, dove elementi di alta risoluzione sono
parte integrante delle esperienze di laboratorio, mediamente. Come minimo,
se per caso il dipartimento ha qualche vecchio catorcio con una lampadina
come sorgente, si arriva almeno a vedere le frange reticolari (del reticolo
atomico).

> A titolo di esempio, mostro una foto realizzata
> con un microscopio a campo ionico di una punta di una lega di platino
> iridio avvertendo che le figure che si vedono sono dovute alla
> diffrazione e che in nessun caso possono essere confusi con singoli
> atomi).

E cosa c'entra con il microscopio elettronico?

> Resolution of the high-resolution TEM (HRTEM) is limited by spherical
> and chromatic aberration, but a new generation of aberration
> correctors has been able to overcome spherical aberration. Software
> correction of spherical aberration has allowed the production of
> images with sufficient resolution to show carbon atoms in diamond
> separated by only 0.89 �ngstr�m (89 picometers) and atoms in silicon
> at 0.78 �ngstr�m (78 picometers) at magnifications of 50 million
> times.

Corretto, e peraltro aggiungo che uno degli ultimi prodotti commerciali di
una particolare casa produttrice, ha sfondato la soglia dell'Angstrom anche
senza correttore di aberrazione sferica.

> At present, the highest resolution realised is 0.8 � with microscopes
> such as the OAM at NCEM. Ongoing research and development such as
> efforts in the framework of TEAM will soon push the resolution of
> HRTEM to 0.5 �. At these small scales, individual atoms and
> crystalline defects can be imaged.

Si, pero' bisogna anche specificare che, in genere, si osservano colonne
atomiche piuttosto che atomi singoli. Gli atomi singoli si vedono anche
loro, ma solo di elementi pesanti (es. oro) e con sforzi considerevoli.

Immagini di atomi sono ovunque in rete (eccetto che in fisicamente.net, a
quanto pare...). Basta una ricerchina.

Oltre al TEM, anche i microscopi a punta "sentono" (piu' che "vedono") gli
atomi peraltro.

Bye
Hyper
Received on Fri Feb 02 2007 - 20:00:25 CET