"Bruno Cocciaro" <b.cocciaro_at_comeg.it> ha scritto nel messaggio
news:45be4431$0$11543$4fafbaef_at_reader2.news.tin.it...
> "Franco" <inewd_at_hotmail.com> wrote in message
> news:e6rvh.23510$yC5.60_at_newssvr27.news.prodigy.net...
>
>> Direi proprio di no. Anche usando i sistemi di wide area augmentation
>> system (in europa mi pare sia l'egnos) hai una precisione dell'ordine
>> del metro. Inoltre dai due lati dell'edificio vedresti dei satelliti
>> diversi, e quindi non potresti neanche giocare sulla misura
>> differenziale. Vai di mappe del catasto!
>
> Mi sa che allora, ancora meglio delle mappe del catasto, sara' mettersi
> alla finestra con un'asta e segnare la direzione per la quale l'ombra ha
> lunghezza minima.
> Dovrebbe funzionare cosi', no (senza stressarsi troppo con l'ora legale
> e le correzioni varie)?
> Una stima dell'ordine del grado si dovrebbe poter ottenere penso
> (eventualmente con qualche fit registrando la posizione dell'ombra
> nell'arco della giornata).
>
In questo periodo il sole sta ritardando di circa 13 minuti (al 29 gennaio)
Considerando l'equazione del tempo (ora non c'e' l'ora legale quindi non
occorre aggiungere 1 ora) si ha:
TC = TSVL + 13' + (15-long)*4
TC=tempo comune
TSVL=tempo solare vero locale (12.00)
basta che sostituisci la longitudine del posto in cui ti trovi (la vedi su
una cartina) e hai il momento in cui sole passa sul meridiano locale.
Nel mio caso long= 13� 45' circa =13,75
Quindi (15-13,75)*4= 5 minuti
Sostituendo il valore cosi' ottenuto all'equazione sopra si ottiene:
TC= 12h00' +13' +5' =12h 18'
Quindi almeno da me il sole e' a picco alle 12:18 e ottengo un nord
geografico abbastanza preciso.
Come verifica puoi usare un planetario software.
ciao
Sergio
Received on Tue Jan 30 2007 - 00:29:50 CET
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Thu Nov 21 2024 - 05:10:13 CET