"cometa luminosa" ha scritto:
> Ma se si pone un piccolo schermo (ad esempio una monetina) tra
> sorgente (puntiforme) e rivelatore, il fotone ha comunque una
> probabilit� non nulla di essere rivelato, in virt� della diffrazione,
> non � cos�?
Si', anche se le cose non sono tanto semplici.
Bisogna vedere i parametri geometrici: le distanze, il diametro della
monetina, la l. d'onda della luce...
In certe condizioni la diffrazione e' trascurabile, in altre e'
importante.
Tetis ha scritto:
> Non si pu� dire che "il fotone si muove su una semiretta"; non c'�
> "Nadelstrahlung" (emissione aghiforme) dei fotoni.
Sai una cosa? Quando ho letto la citazione "il fotone si muove su una
semiretta" attribuita a me, in un primo momento ho pensato a un
pasticcio nella citazione...
Sono andato a controllare (conservo tutti i post che scrivo) ed e'
vero: l'ho scritta io...
Chissa' che cosa avevo in mente?
> Ma non si pu� nemmeno del tutto negare che a posteriori la
> ricostruzione che possiamo fare della dinamica di assorbimento �
> compatibile con tale immagine. C'� una lunga discussione su un libro
> di Schroedinger a proposito del principio di indeterminazione.
> ...
Anche nel libro di Heisenberg "I principi fisici della teoria dei
quanti" c'e' una discussione simile (se ho capito quello che scrivi).
Li' si pone il problema: come si spiega che in camera di Wilson le
singole goccioline, che mostrano la ionizzazione prodotta da una
particella carica, risultino allineate?
Lo stesso calcolo c'e' anche sullo Schiff.
--
Elio Fabri
Received on Thu Jan 25 2007 - 20:54:28 CET