On 4 Apr, 13:21, Luca85 <pr..._at_pres8.biz> wrote:
> Anzitutto c'� un problema teorico in quel che dici.
> In scienza niente � considerato "assolutamente vero", in quanto non
> esistono modi per dimostrare che una cosa � vera. Esistono solo modi
> per verificare che una cosa � "non falsificata dalle evidenze".
> Diretta conseguenza di questo � che, al contrario, molte cose possono
> *facilmente* venir dimostrare "sicuramente false". Una volta
> dimostrato che qualcosa � falso oltre ogni dubbio basta, la cosa si
> accantona!!!!
>
Questa � la teoria di Popper, se ricordo bene. E non l'ho mai ben
capita (anche perch� non mi ci sono mai soffermato troppo sopra). O mi
sembra un fatto solo linguistico. E poi bisognerebbe stabilire "cosa"
sarebbe vero o falso, una legge astratta, un esperimento specifico?
Supponiamo che io lascio cadere una oggetto per terra. A quel punto
dico: "� falso che rimane sospeso in aria". Mi sembra sufficiente per
dire che "� vero che gli oggetti cadono per terra" e quindi per
affermare la legge di gravitazione (che infatti sta sui libri).
Al massimo possiamo porci il problema successivo: ci sono condizioni
in cui la legge di gravitazione non funziona? Ma questo viene dopo,
per il momento la mia teoria � vera.
Dove sbaglio in questo ragionamento?
Received on Sun Apr 07 2013 - 15:26:41 CEST