Re: Circa la massa delle particelle

From: marcofuics <marcofuics_at_netscape.net>
Date: 4 Jan 2007 03:06:27 -0800

ivan ha scritto:

> Basta, a mio parere, che abbia un senso ( anche convenzionale ) il
> concetto di forza ed il concetto di accellerazione per poter parlare di
> massa.

ma cosi' facendo stai assumendo comunque la validita' del fatto che sia
la forza che l'accelerazione esistano.
Per l'accelerazione cio' significa essenzialmente verificare una
"variazione di variazione" di spazio in un tempo: e per fare cio' deve
esistere l'associazione tra il corpo che prendi in esame e la sua
caratteristica (estrinseca) di posizione nello spazio naturale. Quando
e' possibile associare tali 2 grandezze allora OK, va bene il concetto
di massa classico.
Quando pero' non esiste piu' una localizzazione del corpo allora non e'
piu' possibile.

Il paragone con la nube di gas non va bene poiche' comunque sia la
faccenda (o nube composta da gas denso o nube composta di gas
particolato) il baricentro e' una estensione banale della posizione dei
costituenti: o delle singole particelle che comunque sono localizzate o
delle infinitesime decomposizioni volumiche dV della nube anche esse
localizzate.

Se il corpo non puo' essere associato ad una localizzazione spaziale
allora addio accelerazione e quindi addio massa nel senso classico.
Received on Thu Jan 04 2007 - 12:06:27 CET