ivan ha scritto:
> Quel Jean Bernard Foucault, che attacc� un pendolo lungo 67 metri alla
> cima del Pantheon di Parigi con una sfera di bronzo che pesava 28 kg,
> da un po' da pensare. (oltre alla questione di come abbia avuto il
> permesso di fare una cosa simile)
Sebbene avesse solo 32 anni, nel 1851 Foucalult era gia' un fisico
affermato; per es. aveva gia' misurato la velocita' della luce.
E poi forse a quel tempo i fisici godevano di un prestigio che
permetteva simili iniziative...
> Un fatto certo � che l'asse del pendolo non gira con la terra.
Tu vuoi dire il piano di oscillazione, non l'asse (che non si sa che
cosa sia).
> Allora l'asse del pendolo � solidale al sistema di riferimento delle
> stelle fisse.
Sempre il piano... Ma non e' cosi' semplice: e' cosi' soltanto al polo.
A Parigi il piano fa un giro in 30 ore a qualcosa del genere, nonin 24
come ti aspetteresti.
> Ma che significa questo?
> Che le masse dell'universo stabiliscono, a maggiornza, per cos� dire,
> uno spazio privilegiato? Uno spazio che non ruota?
> Perch�?
Saperlo... :)
Non so se lo sai, ma stai riscoprendo il "principio di Mach".
> Allora: se io prendo un po' di materia, diciamo molta, e la faccio
> ruotare intorno al pendolo, diciamo velocemente, allora dovrei
> aspettarmi una rotazione dell'asse, sperando che la vicinanza delle
> masse abbia un certo peso rispetto alle stelle fisse, grandi ma
> lontane?
In linea di principio si': e' previsto dalla relativita' generale.
Si chiama effetto Lense-Thirring".
Solo che e' spaventosamente piccolo...
Mi sembra che l'effetto della rotazione della Terra ("frame dragging")
sia stato osservato non molto tempo fa, ma non ho sotto mano le
notizie. Vedro' di controllare.
--
Elio Fabri
Received on Thu Dec 21 2006 - 20:54:50 CET