(wrong string) �, Newton & Einstein

From: Karlhammer <nospam_at_nospam.com>
Date: Tue, 26 Dec 2006 13:43:28 +0100

"Elio Fabri" <elio.fabri_at_tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:4v2rnlF18oumlU2_at_mid.individual.net...
> Karlhammer ha scritto:
>> Eh, per� per� qui si apre un problema. A prima vista, la coerenza o
>> non contraddittoriet� della teoria porta, in ogni caso, a ritenere
>> vera, nel linguaggio in cui � espressa, la proposizione sulla massa
>> relativistica, e che deriva dagli assiomi. Il problema non � nella
>> teoria della relativit�, che pu� ridurre la sua propriet� di ricchezza
>> eliminando una proposizione implausibile, ma in generale in quel
>> residuo positivistico che molto spesso rende troppo ottimisti con
>> rispetto alla fiducia riposta nelle "teorie".
> Non ho capito praticamente niente...
>
> Vorrei pero' che mi spiegassi _in dettaglio_ quale sarebbe la
> "proposizione sulla massa relativistica", e in che modo deriva dagli
> assiomi. Quali assiomi?
> Non e' che ti riempi un po' troppo facilmente la bocca di belle
> parole?

Non credo. Significa semplicemente che nel sistema teorico (in cui compaiono
una serie di assiomi, tra cui il fatto che le leggi fisiche, va b�, basta
cos�...) da un punto di vista logico-formale puoi derivare la massa
relativistica come una formula sintatticamente corretta (l'operazione con la
quale si elimina � - forse?? - semantica). O vuoi forse negarlo?
Secondo, ma perch� devi essere sempre cos� aggressivo? Non sei capace di
interloquire con il prossimo usando un minimo di buone maniere ed
educazione? O non si pu� pretendere cos� tanto? Se non sei d'accordo o pensi
sia sbagliata la mia idea lo dici, aggiungendo il motivo, in modo che tutti,
me compreso, impariamo qualcosa di nuovo. O forse pensi che occorra sempre e
solo fare i "duri" ben far valere non si sa bene quale principio? E' un
forum di *discussione* questo, no? Quindi chi non sa discutere � meglio che
scriva libri, cos� non si sente porre le domande...


>
> --
> Elio Fabri
>
Received on Tue Dec 26 2006 - 13:43:28 CET