Re: Numero quantico magnetico

From: Giorgio Pastore <pastgio_at_units.it>
Date: Mon, 18 Dec 2006 16:52:05 +0100

Enrico SMARGIASSI wrote:

...
> Il problema di chiamare m "numero quantico magnetico" e' che fa pensare
> che il magnetismo entri in qualche modo essenziale nella sua
> definizione/determinazione - il che, ovviamente, e' falso. Questa
> ricordo che fu la mia reazione quando lo vidi introdotto per la prima
> volta, al liceo, e scommetto che qualcosa del genere e' capitato anche a
> Serena. Sono quindi convinto che il nome rischi di generare confusione
> ed inutili perplessita', e che come tale sia mal scelto.

Beh, un metodo diretto per misurare il momento angolare degli stati
atomici � l' esperimento di Stern e Gerlach che usa il campo magnetico
e l' accoppiamento di questo coi dipoli magnetici degli atomi...
Non so se lo vuoi ritenere essenziale. Storicamente � stato importante
e didatticamente sarebbe utile ricordare la stretta connessione tra i
due concetti. Anche se c'e' una tradizione didattica che tende a
dimenticarlo, le nostre capacit� di "conoscere" qualcosa di un
sistema fisico dipendono dall' esistenza di un termine di accoppiamento
di quel "qualcosa" con un sistema esterno. Per il momento angolare
degli elettroni atomici il metodo pi� diretto � attraverso l'
accoppiamento con un campo magnetico esterno. Perci� secondo me le
perplessit� nascono proprio quando si tralascia l' aspetto
operativo-sperimentale dei concetti fisici non dal mantenere il nome
storicamente dato alla quantit�. Tutto sommato l' accusa di generare
confusione sarebbe molto pi� valida per lo spin.

Giorgio
Received on Mon Dec 18 2006 - 16:52:05 CET