[it.scienza.fisica 26 Apr 2019] Giorgio Bibbiani ha scritto:
> ...
> V. anche:
> https://en.wikipedia.org/wiki/Weight
Su en.wiki si legge fra l'altro:
Others[7] define it as the magnitude of the reaction force exerted on a body by
mechanisms that keep it in place: the weight is the quantity that is measured by,
for example, a spring scale. Thus, in a state of free fall, the weight would be zero.
Il lessico non e' univoco, ciascuno puo' usare le definizioni che preferisce,
l'importante e' capirsi.
Comunque anche se molti autori continueranno ad identificare il termine "peso"
con la "forza gravitazionale" io decisamente non li seguiro'.
In astronomia (riferimento alto-azimutale) oppure in edilizia la "verticale" e'
per unanime convenzione la direzione del filo a Pb.
La forza gravitazionale non e' localmente verticale, la sua direzione ed il suo
valore non sono sperimentalmente osservabili, il concetto teorico di forza
gravitazionale per l'essere umano quadratico medio e' inutilizzabile!
Ad ogni modo la "strana" forza di Luigi Fortunati e' il "peso apparente" (e non
la forza gravitazionale). Tale forza e' suscettibile di misurazione dinamometrica
diretta. Come gia' detto, se costretto la chiamerei "oggettiva" ma non "assoluta".
A questo punto, proseguendo con il solito metodo maieutico, vorrei chiedere a L.F.
se tale forza (cioe' il peso apparente) secondo la terminologia della meccanica
newtoniana sia "reale" oppure "apparente".
Ed il pastrocchio lessicale continua... ;-)
--
Elio Proietti
Valgioie (TO)
Received on Fri Apr 26 2019 - 21:26:25 CEST