Re: Dualità onda-particella
marcofuics ha scritto:
>Se tu rileggessi tutto il mio post, ed ogni volta che vi trovassi le
>parole P1 e P2 (ammazza ao'.... sa di Licio :)) ) le sostituissi con :
<<<un posto>> ed <<un altro posto>>? Diresti che implicitamente ho
>assunto un sistema di riferimento? Io penso che nel dire che
>"...posiziono qualche cosa in un punto..." vale. E vale a prescindere
>dal sistema. Lo posso fare, cioe' porre un corpo da qualche parte senza
>preoccuparmi della definizione del sistema a cui mi riferisco.
>Ovviamente tale discorso lascia il tempo che trova. Sono cosciente
>dell'ambiguita' che si cela dietro alle mie parole, e che a spulciarla
>la questione si arriva al nocciolo profondo della "Esistenza dello
>Spazio...".
Infatti. Sei perfettamente cosciente del fatto che nel momento stesso
in cui l'elettrone 1 appare in un qualche punto dello spazio, crei
anche un sistema di riferimento assoluto, spazio-temporale, quindi la
carica 2, essendo nata dopo la carica 1, non � pi� equivalente a
questa e perci� non vi pu� essere completa simmetria tra le due.
Almeno, cos� � come la vedo io. La questione � comunque molto
interessante, non la conoscevo.
>Orbene, se l' e- 1 ad un certo punto ZAC, emette il fotone, perche' lo
>ha fatto? Se io al volante della mia Ford (vecchio tipo, cabriolet)
>d'un tratto svolto a sinistra.. un motivo ci sara', no? Io so che li'
>all'incrocio ho da svoltare, altrimenti andrei avanti dritto!
>Ebbene all' e- 1 chi dice di fare l'emissione? O sa dell'esistenza
>dell' e-2, e quindi sa anche che gli sta andando addosso, e quindi gli
>"spara contro sto fotone", oppure non lo sa, e ciccia!
>Ma purtroppo non lo sa, eppure gli spara addosso il fotone. BENE! Come
>me lo spiego cio'?
>Me lo spiego dicendo che i 2 e- non sanno della reciproca esistenza (in
>maniera palese), ma avvertono tale presenza per via di qualche cosa di
>virtuale!
>Cioe' i 2 e- sono da sempre (dal piu' remoto passato, finanche al piu'
>remoto futuro) in contatto attraverso dei "fotoni virtuali" che
>incessantemente vanno dall'uno all'altro e-, seguendo le piu' disparate
>traiettorie. Questi fotoni sono esistenti/non-esistenti, poiche' quello
>che si realizza e' soltanto uno, quello reale."
Mi ricorda la "Transactional Interpretation" della MQ, che ne pensi?
>"Tale trucchetto serve a dire che anche se i 2 e- sono distinti,
>effettivamente non lo sono, sono approx. una unica entita'. Cioe' i 2
>e- sono una COPPIAdiElettroni, sono un solo Elettrone! Un elettrone che
>si manifesta qua e la' per opera della nostra interpretazione del
>mondo, ma che effettivamente e' una : (lasciami passare la
>similitudine)
><<coerenza di energia>> che si manifesta come una sorta di interferenza
>costruttiva solo nei punti in cui "CADE LA MISURA", mentre altrove e'
>distrutta.
>TI PIACE?"
Questo assomiglia molto alla interpretazione data da Bohr del paradosso
EPR. E' un punto di vista molto suggestivo, che non finisce mai di
farmi riflettere.
Per quanto riguarda in generale l'interazione radiazione
elettromagnetica-elettrone, sono dell'idea che non tutto sia stato
ancora detto nell'ambito di una trattazione classica. La QM ci
suggerisce l'idea che un elettrone possa non essere un oggetto quasi
puntiforme, ma bens� un'onda o un pacchetto d'onde pi� o meno
spazialmente localizzato, anche se so bene che la funzione d'onda non
rappresenta affatto un'onda reale. Mi sono chiesto molte volte che cosa
succederebbe se, ad esempio, una carica elettrica distribuita nello
spazio come un pacchetto d'onde, interagisse classicamente con un'onda
EM.
Il fatto � che ho questa idea intuitiva che il quanto di energia nasca
da una sorta di "interferenza" nella interazione radiazione-materia,
ovvero come un fenomeno di sovrapposizione tra onde. Una delle cose
che mi hanno sempre affascinato della MQ � il fatto che delle
soluzioni discrete nascano da fenomeni puramente ondulatori, come nel
caso dell' equazione di Schrodinger per una particella in una buca di
potenziale.
Received on Wed Nov 22 2006 - 15:23:17 CET
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:13 CET