(wrong string) � onda-particella

From: Sergio <nospam_at_nospam.nospam>
Date: Fri, 17 Nov 2006 02:12:48 +0100

"marcofuics" <marcofuics_at_netscape.net> ha scritto nel messaggio
news:1163695560.083640.105090_at_m73g2000cwd.googlegroups.com...
> Sergio ha scritto:
>
>
>> Voglio dire che, ad esempio, la luce si
>> propaga
>> anche nello spazio interstellare che piu' si avvicina al concetto ideale
>> di
>> spazio vuoto.
>
> Si, ma allora vuoto di cariche e non vuoto di campo?
>

Esatto

>
>> L'idea del campo, per come la vedo io, si lega indissolubilmente
>> a quella della spazio in cui si manifesta, e' una proprieta dello spazio
>> stesso,
>> altrimenti che significato fisico
>> avrebbe questo campo? O e' un modo per rispolverare il buon vecchio
>> etere tanto caro ai fisici dell'800?
>
> Non e' l'etere, e' il CAMPO! Etere e campo Sono 2 cose diverse.

Lo so bene. La mia era semplicemente una domanda provocatoria :)

>
>> Questa e' ,a mio modo di vedere, una distinzione sottile ma superflua
>> data principalmente dalle definizioni adottate. Ritornando
>> alle domande precedenti: puoi dividere il campo dallo spazio in cui si
>> manifesta?
>
> [Che io possa o meno darti una risposta a questa domanda, mi spieghi
> cosa c'entra nel discorso?]

Perdonami, ma il discorso verte proprio sulla distinzione tra campo e spazio
vuoto.
Fra parentesi : so come e' nato il concetto di campo, la sostituzione
dell'idea delle forze agenti simultaneamente fra due corpi con quella
dell'azione a distanza etc.
Comunque vedi sotto.

> COMUNQUE:
> Secondo me il campo, come t'ho gia' detto (e mi sa che tu non leggi con
> attenzione), si lega a 2 cose: LA SORGENTE e lo SPAZIO! ti consiglio di
> rileggere il mio post precedente xche' stiamo girando in tondo... ho la
> vaga sensazione che tu sia un po' confuso.
>
>> In altri termini puoi fare un esperimento che mi dimostri che in una data
>> regione
>> di spazio (vuoto quanto ti pare) non c'e campo?
>
> <<<<Tu vuoi sapere se esiste lo spazio privo di campi?>>>>
> ... :)) :)) :) :) :)
> Ma allora debbo capire non <che tu NON leggi con attenzione>, debbo
> capire <<che tu NON LEGGI PROPRIO!>>
> Ma come! Io prima ti ho scritto precisamente e con chiarezza (come le
> stelle di notte):
>
> ......(cut)....Per vuoto tu cosa intendi?
> Il vuoto e' una regione di spazio in cui sono assenti le cariche, in
> cui sono assenti i campi, oppure in cui sono assenti
> entrambi?...........(cut).........
>

Tu hai assunto che campo e spazio vuoto siano due cose distinte: da cio' e'
nata
la tua domanda la quale presuppone che possa esistere una regione di spazio
in cui
non si manifesti nessun campo visto che reputi campo e spazio due cose
diverse. Quella che ti ho fatto di riflesso, che ritieni simile alla mia,
nasce invece dal presupposto che campo e spazio vuoto sono due concetti
indissolubilmente collegati e che possa
esistere campo anche in assenza di cariche, un po come succede, se mi lasci
passare il paragone, in uno stagno perfettamente limpido e privo di onde:
nel momento in cui gettiamo un sasso, quindi immettiamo una sorgente,
creiamo una perturbazione.
Le domande sono simili ma nascono da assunti diversi.
Infine in alcuni libri di testo si usa identificare come *mezzo* di
propagazione della luce proprio il vuoto: qualche post fa hai scritto:
....Questa e' l'onda e-m: il trasferimento dell'energia attraverso lo
spazio sfruttando come *mezzo* il campo e-m...
Nella mia idea campo e spazio vuoto sono semplicemente due concetti che si
legano fra di loro.

ciao

Sergio
Received on Fri Nov 17 2006 - 02:12:48 CET