Re: La relatività di Rovelli

From: Fatal_Error <fatal_error_at_nospam.it>
Date: Fri, 11 May 2012 00:35:19 +0200

"Soviet_Mario" <Soviet.Mario_at_CCCP.MIR> ha scritto nel messaggio
news:4fabc473$0$1388$4fafbaef_at_reader2.news.tin.it...
> Il 10/05/2012 11:37, Fatal_Error ha scritto:
>
> non sono un fisico e quindi sono parecchio reticente ad esprimere pareri
> sul tempo.
> Questa discussione la pilucco spesso da lurker perch� � interessante, ma
> senza nessuna certezza.
>
> Fermo restando che trovo molto convincente che l'entropia entri nella
> definizione operativa di tempo, come parametro, tuttavia non mi convince
> l'identificazione quantitativa, perch� dS � un parametro estensivo,
> laddove mi aspetterei dal tempo la caratteristica di "intensivit�".
Vero, infatti in questi esempi semplificati mi sono riferito sempre alla dS
di un sistema campione, ovvero ad un operativamente definito "orologio
entropico" (ad esempio una palla di piombo da 1 kg alla temperatura iniziale
di 600 K) , sostituendo semplicemente un orologio temporale, ma se hai letto
il mio post sulla dS relativistica (su free.it.scienza.fisica), dove
riformulavo la RR senza usare il tempo, avrai notato che usavo la dS/M,
ovvero la variazione di entropia per unita' di massa. Ancora piu' in
profondita' (estensione della RG), dovremmo considerare la dS rapportata al
vettore energia-momento della regione spaziale considerata a cui estendiamo
l'integrale, ovvero a:
P^v = / d^3 x T^0v

> Mi basta un esempio veramente banale per ritenere dS alone capace a
> descrivere il tempo.
> Se prendo due gemelli, uno lo metto a nanna per un dato intervallo di
> tempo, l'altro gli faccio fare triathlon per il medesimo intervallo,
> questi due sistemi identici (vi sfido a trovare un paragone fisicamente
> accettabile) dissipano quantit� di energia ben diverse, il loro dS �
> assolutamente diverso (diciamo 10:1), eppure sono invecchiati della stessa
> quantit� essenzialmente.
Attenzione... Il sistema "uomo" mangia ed aumenta la sua entropia (dS)
"vive" e la dissipa (dS), e' una complessa "macchina omeostatica",
l'invecchiamento umano dipende da un programma genetico, non da
considerazioni termodinamiche di base, in base a quelle saremmo eterni.
Considera sistemi semplici, parti da uno stato iniziale e vedrai che la dS
corrisponde alla velocita' di evoluzione irreversibile di un sistema, se dai
fuoco alla benzina hai la massima dS e la benzina "invecchiera'" assai
rapidamente. :-)

> Ora come risolvere l'impasse non so ... magari una funzione tipo (ma
> proprio tipo eh) dS/S_tot.

> Forse un dS per unit� di qualcosa (di cosa non so, o di massa, o di numero
> di particelle, o ancora di entropia totale, boh, e non so come combinate).
Infatti, come puoi verificare: http://goo.gl/YlC4B

> Cmq discussione interessante
Sono contento che la reputi tale!
Ciao
 
Received on Fri May 11 2012 - 00:35:19 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:13 CET