Re: elettromgnetismo e materia

From: Giorgio Pastore <pastgio_at_units.it>
Date: Tue, 24 Oct 2006 23:06:49 +0200

Bruno Cocciaro wrote:
...
> Il mio parere e' che H e D sarebbe molto meglio non nominarli mai. Mi pare
> assolutamente abnorme assegnare ad essi il nome di campo. Gli enti fisici
> sono E, P, B e M. Ad essi e' possibile assegnare un chiaro significato
> fisico:
> E e B sono i campi che compaiono nella forza di Lorentz F=q E+(q/c) v * B ,
...
La tua opinion � sicuramente difendibile ma non vedo un motivo
stringente per preferire come campi fondamentali E,P,B,M invece di E,D,B,H.

> Anche P ed M sono definiti in maniera chiara: dato un volume infinitesimo v
> interno ad un materiale polarizzabile (magnetizzabile), detto p (m) il
> momento di dipolo elettrico (magnetico) totale associato al volume v, P (M)
> e' il rapporto p/v (m/v).


Beh,, chiara nell' approccio alla Lorentz all' elettromagnetismo
nella materia. Per� ha il difetto di essere un approccio un po' troppo
teorico: come misuri P e M ? Non mi rispondere che vai a misurare i
dipoli atomici atomo per atomo :-). Cos� come consideri E e B in
relazione diretta con le forze, puoi considerare D e H in relazione
diretta con le sorgenti esterne attraverso la loro div e rot
(rispettivamente).
...
> Cioe' a me pare proprio che si potrebbe fare tutto utilizzando
> esclusivamente E, P, B, M.

Su questo concordo.
...
> D e H, a mio modo di vedere, sono esclusivamente degli strumenti matematici
> che potrebbero essere utili nella soluzione di problemi, ma introdurre tali
> enti nella teoria (addirittura dare loro il nome di "campo") e', secondo me,
> assolutamente deleterio.
...
Su questo non concordo.

> Il motivo per il quale e' secondo me deleterio introdurre gli enti D e H
> nella teoria e' che viene naturale pensare che E (B) sia il campo che si
> avrebbe se ci fossero solo le cariche (correnti) libere, mentre D (H) e' il
> campo "totale" cioe' quello dovuto sia alle cariche (correnti) libere che a
> quelle di polarizzazione (magnetizzazione).
...

Beh,,, messa cos� qualsiasi teoria pu� essere deleteria: basta
introdurla o spiegarla infarcendola di errori :-)

Giorgio
Received on Tue Oct 24 2006 - 23:06:49 CEST