Josef K. <franz.kafka_at_LEVAQUESTOcomune.re.it> wrote in message
0o5ej2l3ffsmigt3db2fjt908jftuq7kmc_at_4ax.com...
> Avendo cos� poche informazioni non ho motivo n� di credere
> che gli esperimenti siano stat "insabbiati" n� che non avessero
> effettivo valore scientifico.
La cosa sta diventando abbastanza controversa ed imbarazzante
(per un motivo o per un'altro). Ci sono centinaia di studiosi in giro
per il mondo che riportano di avere ottenuto risultati simili. Alcune
delle cose che ho letto su questo argomento sono davvero
incredibili, nonostante siano state ottenute con metodi semplicissimi
e facilmente riproducibili. E allora come mai non c'� traccia di
questi lavori sulle riviste scientifiche pi� note?!?
Come dicevo la situazione � inquietante in qualsiasi modo la
guardiate: o ci sono in giro molti pi� paranoici/incompetenti della
media, o � in parte venuta meno la correttezza e l'onest�
intellettuale che dovrebbe contraddistinguere il mondo scientifico.
Se anche una piccolissima parte dei fenomeni descritti � reale e
riproducibile, non solo merita una pubblicazione (non capita spesso
di trovarsi di fronte a fenomeni nuovi e completamente inspiegati),
ma potrebbe avere conseguenze importanti da diversi punti di vista.
Staremo a vedere...
A.D.
Received on Thu Oct 19 2006 - 19:38:42 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Wed Feb 05 2025 - 04:23:21 CET