Re: Anisotropia magnetica

From: Chicco83 <bo_at_bo.it>
Date: Thu, 05 Oct 2006 12:42:17 GMT

"Elio Fabri" <elio.fabri_at_tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:4od5l2FdmqjdU2_at_individual.net...
> Chicco83 ha scritto:
> > ...
> > Io ero del parere che, sempre in presenza di un campo magnetico
> > rotante, una frazione della coppia che siamo in grado di indurre alla
> > palla di ferro, derivi dalla rotazione del momento di dipolo magnetico
> > che viene ad assumere la sfera.
> >
> > Inoltre il vettore magnetizzazione tende ad allinearsi al campo esterno
> > indipendentemnte se la struttura sferica ruoti o resti ferma.
> >
> >
> > L'affermazione del mio prof. era, in sintesi:
> >
> > "Il contributo alla coppia dovuto alla rotazione della magnetizzazione
> > del ferro e' nullo perche' non hai l'anisotropia magnetica, cioe'
> > ruotano i momenti di dipolo atomici ma la sfera di ferro resta fissa."
> >
> > Ad essere sincero non mi ha convinto. Qui sotto cerco di dare una
> > motivazione esauriente.

> Non posso dire di aver capito gran che della tua "motivazione
> esauriente", ma mi pare che gia' qualcuno ti abbia ricordato l'effetto
> Einstein-de Haas.

La questione e' semplice. Si prende la sfera di ferro, inizialmente NON
magnetizzata, e lo si fissa al suolo. In seguito viene generato un campo
magnetico rotante che lo investe.
Se la palla di ferro e' fissa, cio' che potra' ruotare e' solo il vettore
magnetizzazione indotto sulla stessa, perche' la struttura resta fissa.

La domanda e': In presenza del campo magnetico rotante, alla palla di
ferro e' indotta una coppia che tenderebbe a farla ruotare nel senso
concorde a quello del campo magnetico rotante?

Io, al contrario del mio prof, dico di SI, indipendentemente dall'effetto
Einstein-De Haas, per il quale il vettore momento torcente e' parallelo al
campo magnetico esterno.
Nel mio caso, invece, sono interessato alla componente del momento
torcente ortogonale al vettore campo magnetico esterno rotante.

Da quanto mi dici, sembra che dai ragione a me.
Ciao.

[CUT]
Received on Thu Oct 05 2006 - 14:42:17 CEST