Re: La relatività di Rovelli

From: cometa_luminosa <alberto.rasa_at_virgilio.it>
Date: Sat, 28 Apr 2012 06:32:23 -0700 (PDT)

On Apr 26, 2:56�am, "Fatal_Error" <fatal_er..._at_nospam.it> wrote:
> "cometa_luminosa" ha scritto:

> > Guarda che il paradosso dei gemelli = entita' della differenza di
> > tempo misurata dai due astronauti, non dipende dall'entita'
> > dell'accelerazione (come ben sai).
>
> Invece se vai a fondo e ci ragioni sopra vedrai che dipende proprio dalle
> accelerazioni e dagli spazi percorsi, altrimenti avremmo veramente "il
> paradosso" dei gemelli (vista la relativita' del moto)... In RR semplifichi,
> non consideri infatti le fasi di accelerazione e cambi semplicemente i
> riferimenti inerziali, funziona, ma la "vera" spiegazione, il vero computo
> richiederebbe *la misura* ed il computo delle accelerazioni, �visto che
> dovresti considerare riferimenti *non* inerziali, non hai "velocita'" senza
> accelerazioni!

Se fosse come dici allora l'entita' dell'accelerazione dovrebbe
influire sullo scarto dei tempi, ma non e' cosi', o perlomeno
l'effetto dell'accelerazione si puo' far tendere a zero (e magari con
accelerazioni enormemente grandi).
In realta' il paradosso e l'entita' dello scarto temporale, nascono
dalla sola asimmetria tra i due sistemi di riferimento.

--
cometa_luminosa
Received on Sat Apr 28 2012 - 15:32:23 CEST