Edmond ha scritto:
> ...
> E' banale, lo so. Ma non ho capito perch� il diaframma fisico pi�
> piccolo interno ad un sistema ottico equivale ad un diaframma fisico
> che sia identico all'immagine di quello interno vista dall'esterno,
> attraverso le lenti.
Beh, la spiegazione c'e', mi pare. Forse non e' chiara?
Il fatto e' che ogni raggio che passa al bordo del diaframma fisico
passa anche al bordo delle sue immagini anteriore e posteriore, e
viceversa.
Quindi agli effetti della delimitazione dei raggi, e' lecito sostituire
il diaframma reale con una delle sue due immagini, che sono risp. la
"pupilla d'entrata" e la "pupilla d'uscita".
Noquarter ha scritto:
> Ho un oculare abbastanza semplice un ramsden, lente da 52mm di
> diametro e campo.... 40� (imo anche meno) mentre un comune ploss 32mm
> (nn so i 24mm) hanno campo spesso superiore ai 50�.
52 mm di diametro? E a che serve??
> Direi quindi di no, non s' il diametro della lente a determinare il
> campo.
> Puo' essere un fattore limitante, nel senso che un ploss d=32mm e
> foc=40mm ha il campo limitato dal diametro del barilotto ed allora si
> un corrispondente oculare con dia=52mm ha campo maggiore
Questo non l'ho capito..
Mi sa che con la parola "campo" intendiamo cose diverse...
> ...
> Altri piu' economici (sempre d=32mm e f=12mm fov=80�.) hanno il campo
> utile solo per una frazione (es 1/3) e per il resto sono piu' o meno
> sfocati.
Ecco: questo indica che ci sono almeno due diversi significati: campo
_non vignettato_ e campo _corretto_.
Il primo sta a significare che se piazzi la pupilla dell'occhio
sull'asse dell'oculare riesci a vedere senza ostruzioni ne'
attenuazioni di luminosita' stelle fino a un certo angolo dall'asse/
Il secondo invece delimita l'angolo entro il quale le aberrazioni
extrassiali (coma, astigmatismo, ma anche curvatura di campo) non sono
importanti.
Gli oculari piu' complessi (es. il Ploessl) hanno appunto un campo
corretto piu' ampio.
Poi di regola il fabbricante introduce un "diaframma di campo" che
delimita in modo netto il campo, al fine di tagliar fuori la regione
che sarebbe comunque inutiizzabile causa aberrazioni.
--
Elio Fabri
Received on Thu Oct 05 2006 - 21:38:53 CEST