Re: Perchè esistono i colori ? (Why are there the colours ?)

From: Soviet_Mario <SovietMario_at_CCCP.MIR>
Date: Thu, 16 May 2019 17:05:25 +0200

On 15/05/19 21:03, JTS wrote:
> On Wednesday, May 15, 2019 at 8:36:02 PM UTC+2, Soviet_Mario wrote:
>> On 15/05/19 19:33, JTS wrote:
>>> On Wednesday, May 15, 2019 at 7:18:02 PM UTC+2, Soviet_Mario wrote:
>>>
>>>>
>>>> la cosa buffa è che la desaturazione capita solo per miscele
>>>> TERNARIE (dove il componente minore di tutti è quello che
>>>> forma una pari quota di grigio->bianco e desatura).
>>>> Per contro le miscele solo binarie non sono poco sature ma
>>>> cambiano solo la tonalità rispetto alla tavolozza fondamentale.
>>>
>>> Non mi convince. Prova una miscela di blu e giallo.
>>
>> non fanno parte di uno dei due set "ortogonali", sono presi
>> da due set distinti :)
>>
>
>

> Secondo me se provi a definire con maggior precisione i termini che usi ti accorgi che quello che dici e' vero solo in maniera molto approssimativa ;-)

non saprei definirlo ma non credo che sotto la definizione
delle tavolozze ideali ci siano ragioni esclusivamente
fisiche, ma anche percettive : come dire che si è
empiricamente dimostrato che grazie a quel minimo di soli
tre colori, ma soltanto quelli (RGB) si riusciva a emulare
visivamente il tutto

>
>
>
> In particolare non e' vero che RGB puo' essere sostituito da CYV (attenzione alla distinzione tra sintesi additiva e sintesi sottrattiva!)

attenzione in che senso ?
Una viene usata nei monitor (emissione), negli inchiostri si
ha necessariamente una riflessione attenuata della luce
esterna e per forza bisogna levare qualcosa e non "aggiungere".

Ora non conosco le ragioni per cui sia stata creata la
tavolozza (GB mi riprende che si dice magenta e non
violetto) con giallo ciano e magenta, probabilmente per le
medesime ragioni empiriche sopra ...


> e la tua affermazione che la combinazione di due colori primari da' in sintensi additiva sempre un colore saturo e' vera solo per terne che "si assomigliano a RGB"

sono disposto anche ad accettare che sia l'unica terna
possibile in emissione ad avere caratteristiche simili (però
immagino che ampliando il numero di componenti potrebbero
magari esistere più quaterne)

> (quindi la scelta della terna e' solo parzialmente convenzionale, ci sono dei vincoli).

sicuramente, non volevo dire il contrario.

Nel suo ambito anche la terna CYM (o CYV che dir si voglia)
potrebbe anche essa avere delle caratteristiche di unicità.

>

> Ho dato un'occhiata agli scritti di Elio e c'e' spiegato anche li' (vado un po' usando la memoria, un po' ad intuizione su come si devono combinare gli stimoli e deduco che quello che spiega Elio e' uguale a quello che ho in mente io).
>
>

> Puoi vedere candel21.pdf (e la figura che sta in cd21fig.pdf) - e vedi anche come e' che le terne si devono "assomigliare" a RGB per dare "colori saturi" se i colori base sono combinati a due a due.

ma di questo sono già convinto anche io in realtà.
Stavo solo obiettando sul fatto che avessi scelto una coppia
priva di quella caratteristica peculiare, tutto qui.

Ho usato il termine "ortogonale" con una forzatura perché da
un lato non sapevo come spiegarlo senza enormi giri di
parole, dall'altro mi era parso evocativo.
Immagino che la scelta discenda sia dalle posizioni
spettrali ma anche dallo spettro di sensibilità delle varie
tipologie di coni (e temo anche dalla risposta percettiva,
ossia da come interpretiamo il cocktail di impulsi dei vari
coni).

>
>
>


-- 
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
Received on Thu May 16 2019 - 17:05:25 CEST

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:09:57 CET