Il 24/04/2012 22:09, Multivac85 ha scritto:
> On 24 Apr, 21:30, Elio Fabri<elio.fa..._at_tiscali.it> wrote:
>> Multivac85 ha scritto:
>> > ...
>> > su questo dibattito epistemologico dell'intelleggibilit� dell'universo
>> ^^^^^^^^^^^^^^^^
>> Quando leggo cose cme questa, mi viene sempre da chiedermi come ci si
>> possa porre avanzatissime questioni filosofiche come le tue, e al
>> tempo stesso mostrare delle incertezze ortografiche come quella che ho
>> marcato.
>> Non mi dire che non c'entra: secondo me c'entra e parecchio.
>>
>> A tua parziale consolazione, si d� la curiosa coincidenza che
>> leggendo appena ieri "L'evoluzione della fisica" mi sia capitato di
>> trovare esattamente lo stesso strafalcione: edizione Einaudi 1950,
>> pag. 81, riga 8.
>> Chiss� se � stato corretto nelle edizioni successive?
>> --
>> Elio Fabri
>
> se ti riferisci a "intelleggibilit�" allora mi risulta che
> ortograficamente � corretto, dato che � corretto il termine
> "intelleggible", riconosciuto come variante legittima del pi� comune
> "intelliggibile":
>
> http://dizionari.hoepli.it/Dizionario_Italiano/parola/intelligibile.aspx?idD=1&Query=intelligibile
> http://www.sapere.it/sapere/dizionari/dizionari/Italiano/I/IN/intelligibile.html
>
a parte la vocale latineggiante o meno ... perch� citi una
query con una sola G e poi lo scrivi sempre con due G ?
CCCP
> inoltre se fai una ricerca su google mettendo "intelleggibilit�" trovi
> 40.800 risultati, certo la variante "intelliggibilit�" la scalza con
> 71.700 risultati, dunque tale variante � percepita normalmente come
> corretta...
>
> Ciao.
--
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
Received on Thu Apr 26 2012 - 00:40:22 CEST