Vorrei aggiungere un commento, forse sottointeso anche in altri posto.
La fisica studia i fenomeni naturali e cerca di spigarli riducendoli a
leggi fondamentali.
Una volta arrivati quel punto, come accenna Elio Fabri in un altro
post, non � sterile prosi ancora dei perch�, ma penso che la vera
domanda che si pone un fisico non sia a quel punto perch�, bens�
"e�questa una legge fondamentale?".
Faccio un esempio. Sperando che il modello standard non sia cambiato
troppo dall'ultima volta che ne ho letto qualcosa :)))))) Un fisico si
chiede "� l'elettrone davvero una particella elementare" e non
"perch� l'elettrone � una particella elementare?"..
Infatti, a quel livello, la fisica torna a far tuttuno con la
filosofia.
Il perch� esitono le forze e caratteristiche della materia da cui
queste dipendono e�che l'universo cos� � fatto, perch� cos� �
fatto... ok... a "prima" del BigBang ci arriva solo la religione... io
mi accontento di ammettere che non lo so.
Ma forse un giorno vi saranno scoperte eccezionali e nuovi concetti
idee modi di pensare introdotti da una filosofia�e logica pi�
avanzata, che quel senso di vuoto che si ha quando ci si chiede domande
pi� fondamentali di ci� a cui la fisica pu� rispondere, verr�
colmato...
Ciao
Alessandro
Received on Thu Aug 17 2006 - 22:40:42 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:14 CET