Giulio Severini ha scritto:
di cui una atomica e non nucleare,
non capisco che vuoi dire quando dici "atomica e non nucleare", ho
sempre considerato i termini bomba atomica e bombra nucleare come
sinonimi. Certo parlare di bomba nucleare � pi� corretto per ovvi
motivi, ma di fatto tutti si riferiscono ad essa parlando di bomba
atomica, e in fondo non ci vedo granch� di male, l'importante �
intendersi. Forse tu ti riferivi alla fondamentale differenza tra bombe
a fissione e le ben pi� potenti bombe a fusione (la fusione di nuclei
piccoli, a parit� di peso, libera molta pi� energia della fissione
dei nuclei grossi), fortunatamente fino ad ora utilizzate solo in test
e mai in guerra. Ma non ho mai sentito dire che ci si riferisca alle
bombe a fissione come bombe atomiche e alle bombe a fusione come bombe
nucleari. Si usa dire cos�? E' questo che volevi dire?
Received on Thu Aug 10 2006 - 14:27:46 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Wed Feb 05 2025 - 04:23:22 CET