felix wrote:
> ci� che non mi tornava era in effetti che l'affermazione che non esistono
> evidenze che la luce abbia massa, mi creava un contrasto con la legge di
> einstain E=mc^2 e con la legge di planck E=F*h (frequenza dell'onda
> elettromagnetica, costante di planck).Sono conscio del fatto che l'aspetto
> duale di quest'ultima legge non � ancora stato penetrato dai fisici.
> Infatti se un'onda elettromagnetica (e quindi un qualsivoglia raggio di
> luce) non possiede massa come si spiega la propriet� evidente che esso
> possiede energia e frequenza? ossia � possibile eguagliare le due leggi in
> modo tale da avere:
> mc^2=F*h e quindi m=(F*h)/c^2 oppure sono totalmente in errore?
>
> Grazie a tutti
Caro Felix, cari tutti,
credo che questa discussione sia un ottima occasione per valutare la
documentazione che si trova in rete, tenendo conto che le domande di
Felix necessitano di risposte che, per quanto possibile, siano
accessibili ad un vasto pubblico. Non � facile, ma rappresenta una
delle eterne sfide che gli scienziati devono affrontare nel loro
rapporto con al societ�.
Ho trovato un articolo interessante che credo possa dipanare alcuni dei
tuoi ultimi dubbi, purtroppo � scritto in inglese, cos� come la
maggior parte del materiale che si trova in rete.
Spero tu sia in grado di leggerlo.
http://www.physlink.com/Education/askexperts/ae99.cfm
Received on Sun Jul 30 2006 - 23:35:27 CEST