"Bruno Cocciaro" <b.cocciaro_at_comeg.it> ha scritto nel messaggio
news:4f8da7e5$0$1383$4fafbaef_at_reader1.news.tin.it...
> "Fatal_Error" ha scritto nel messaggio
> news:4f8c9369$0$1383$4fafbaef_at_reader2.news.tin.it...
>
>> Alla luce di questo, un *calcolo* del genere, delle interazioni MO->uomo,
>> ha senso come il "calcolo delle iterazioni dei tachioni di Cocciaro con
>> gli ananas!" :-)
>
> Continui ad attribuirmi meriti di cui, purtroppo, non posso fregiarmi. E'
> vero che io certe cose le ho dette quando ancora non avevo letto Eberhard,
> ne' Bell o Bohm&Hiley, ma sta di fatto che certe cose sono state dette da
> altri diversi anni prima che le dicessi io.
Beh, in primis scherzavo, i tachioni sono ineffabili e intangibili come le
WINPs, ma essendo del tutto inutili hanno enormemente meno seguito delle
candidate a formare la MO, che perlomeno serve in qualche modo a riempire i
buchi della fisica nota... Certo i tachioni non li hai inventati tu, in un
certo senso esistevano prima ancora della RR, ma i tuoi sono speciali e
personalizzati e sicuramente *qui* ne hai parlato in tutte le salse tu:
http://goo.gl/oLFsC
Quindi non te la prendere se li chiamo "tachioni di Cocciaro", e' un
complimento alla tenacia, mica un'offesa!
> Vedi
> http://groups.google.com/group/free.it.scienza.fisica/msg/a035ba59fe35df19?hl=it
> film numero 1.
> :-)
Lo vedi che finisci sempre per auto-citarti quando parli dei *tuoi*
tachioni?
:-)
Received on Wed Apr 18 2012 - 00:58:18 CEST