Il 10 Lug 2006, 20:37, Elio Fabri <elio.fabri_at_tiscali.it> ha scritto:
> Paolo Pani ha scritto:
ovviamente).
> Ecco, appunto...
> Le analogie sono belle, ma bisogna sempre prenderle con molta
> attenzione.
>
> In questo caso vedo una differenza essenziale.
> Oltre l'orizzonte acustico l'onda diventa supersonica (onda d'urto?)
> Nel caso gravitazionale oltre l'orizzonte non c'e' niente di simile.
> Si dice a volte che la vel. della luce e' >c, ma e' una frottola...
>
> Tetis ha scritto:
> > Questo tipo di ricerche hanno un background abbastanza solido e
> > generale nello studio della non-linearit�, certo poi si possono fare
> > in tanti modi diversi, non ultimo quello di imbellettare un settore
> > che rischia di andare fuori mercato, e nei casi peggiori di arrivare a
> > tesi negazioniste.
> > ...
> Sara' tutto molto bello, ma che c'entra col thread?
> Mi saresti stato piu' utile se mi avessi detto dove trovare qualcosa
> di serio in merito...
In verita' davo per scontato che curiosassi Living Review e mi
ero permesso di allargare il tema.
http://relativity.livingreviews.org/Articles/lrr-2005-12/index.html
Altri link seri sulle analogie fra sistemi non lineari di vario tipo le
trovi sotto la chiave di ricerca: non linear double Sine-Gordon
equation. O anche supersymmetric N=1 SU(N) gauge. La cosmologia
di Adam Ritz, Gibson, Southcliff. Per quanto
riguarda il ruolo dei semigruppi ho attinto ad una pubblicazione
dell'Accademia dei Lincei di Olga Ladyzhenskaya. Un articolo
dedicato a questa matematica russa scomparsa nel 2004 fornisce
una panoramica sui contributi allo sviluppo generale delle teorie
non lineari:
www.ams.org/notices/200411/fea-olga.pdf
e' un articolo che cita un grande personaggio come Peter Lax,
ma lascia da parte altri come Baxter, Bethe, Richard Palais,
Gibson, Southcliff.
> --
> Elio Fabri
>
--------------------------------
Inviato via
http://arianna.libero.it/usenet/
Received on Fri Jul 14 2006 - 19:03:37 CEST