Re: conservazione momento angolare: perche'

From: Fatal_Error <nospam_at_kkk.it>
Date: Sat, 8 Jul 2006 03:12:31 +0200

<eliofungi_at_hotmail.com> ha scritto

> Io riassumerei cosi': ci sono due sistemi di riferimento nel nulla
> assuluto, uno dei quali e' inerziale, diciamo SR1. Ora, prendiamo un
> altro sistema SR2 che ruota con velocita' angolare uniforme rispetto a
> SR2. Perche' questo non dovrebbe essere inerziale? Ossia: se non ci
> sono le "stelle fisse" come facciamo a dire che SR1 e' un sistema
> privilegiato rispettoa s SR2?
> Non sono sicuro che esista la risposta a questa domanda, ma in materia
> sono abbastanza ignorante. Qualcuno ne sa di piu'?

In attesa di una puntualizzazione "esperta", vorrei sapere se concordi che,
mentre il sistema su cui fissi SR1 pu� essere approssimato puntiforme e
indivisibile, il sistema SR2 se ruota *deve* essere composto da almeno due
parti e da una qualche forza che lega le parti. Sar� una constatazione
banale ma, sempre a mio vedere, mi sembra il nocciolo della questione.
Naturalmente parlando di sistemi fisici, non di astrazioni matematiche.
Received on Sat Jul 08 2006 - 03:12:31 CEST