Re: conservazione momento angolare: perche'

From: <eliofungi_at_hotmail.com>
Date: 9 Jul 2006 12:06:34 -0700

Fatal_Error ha scritto:

> In attesa di una puntualizzazione "esperta", vorrei sapere se concordi che,
> mentre il sistema su cui fissi SR1 pu� essere approssimato puntiforme e
> indivisibile, il sistema SR2 se ruota *deve* essere composto da almeno due
> parti e da una qualche forza che lega le parti. Sar� una constatazione
> banale ma, sempre a mio vedere, mi sembra il nocciolo della questione.
> Naturalmente parlando di sistemi fisici, non di astrazioni matematiche.

Non vedo perche' ci dovrebbe essere questa distinzione.
Secondo me per lo scopo che ci stiamo prefiggendo, cioe' capire se uno
dei sistemi e' privilegiato e inerziale, bisogna che non sia
puntiforme. Anzi, non vedo come un sistema di riferimento possa essere
puntiforme. Forse non ho capito cosa vuoi dire; comunque ho
l'impressione che se non parli di hamiltoniane, lagrangiane e meccanica
quantistica nessuno qui si infiamma... chissa' se qualcuno rispondera'
(e' una provocazione? yes!)
ciao
Received on Sun Jul 09 2006 - 21:06:34 CEST