Re: conservazione momento angolare: perche'

From: Giorgio Pastore <pastgio_at_units.it>
Date: Mon, 10 Jul 2006 22:12:13 +0200

giulia.sim_at_tiscali.it wrote:
...
> il mio professore di fisica sosteneva ( e sostiene) che, al di la delle
> formule, il 'motivo' fisico � il seguente:
>
> - il momento angolare si conserva perch� lo spazio (vuoto) �
> isotropo, e la quantit� di moto si conserva perch� lo spazio (vuoto)
> � omogeneo
>
> Se lo spazio � omogeneo, chi glielo dice al tal corpo che ha gi�
> percorso tot km ed � ora di fermarsi? nessuno, quindi lui procede di
> moto rettilineo uniforme...
>
> Per dirla tutta, tirava il gesso in aula e diceva ' vedete? non �
> andato di moto rettilineo uniforme perch� in quel punto lo spazio non
> � omogeneo' In genere non era omogeneo perch� c'era il muro. Altre
> volte le nostre zucche.

Non mi convince.

Perch� allora la "spiegazione" coinciderebbe col fatto che in assenza
di forze (il muro, il "qualcosa che glielo dice...") la quantita' di
moto si conserva. Che bisogno c'e' di scomodare l' omogeneita' dello
spazio ?

E se il moto non � circolare uniforma come la mettiamo con la
conservazione del momento angolare ? Eppure il m.angolare si conserva
anche in moti non circolari... Quale "anisotropia dello spazio"
direbbe ad un pianeta quando � ora di rallentare e quando accelerare?

Scusa l' intervento polemico (non nei tuoi confronti naturalmente ma di
quanto riporti dal tuo prof) ma, come avevo osservato altrove in questo
thread, le storie dell' omogeneit� o dell' isotropia dello spazio
(vuoto) sono delle leggende metropolitane che infestano una didattica
che a volte tende ad essere un po' troppo approssimata.

Naturalmente, chiss� quanto � infestata da approssimazioni la *mia*
didattica :-)

Giorgio
Received on Mon Jul 10 2006 - 22:12:13 CEST