Re: Spettroscopio I bis

From: Angelo <angelo.martini_at_katamail.com>
Date: Sat, 1 Jul 2006 19:19:41 +0200

"Elio Fabri" <elio.fabri_at_tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:4gg1r9F1ncbkdU1_at_individual.net...


> Non e' che capisca molto che cosa ti riprometti.

1) conosco le ragioni del tuo ritardo: io sto qui ad aspettarti, non
problem!
2) il ssimo post lo corredo di dati numerici precisi: ma per capire cosa
esporre avevo bisogno prima di capire la teoria soggiacente
3) non lo user� con un telescopio, ma con un semplice 50 mm (come sai): cos�
col sole pu� andare, cos� come con le diverse sorgenti luminose che tu hai
citato come interessanti spettralmente.
4) non dimenticare per� che io ho da subito specificato che lo spettroscopio
sar� anche uno spettrografo, in quanto dotato anche di ccd. A me
interesserebbe la spettroscopia di superfici riflettenti per studiarne le
funzioni di riflettanza. Solo che questo era uno step che volevo affrontare
dopo, viste le complicazioni che comporta.
5) vistop che ci sar� un CCD, anche per una sorgente continua credo che la
risoluzione serva, poich� devo sapere che ha uin senso una cwerta differenza
di valore letta da due pixel adiacenti. Solo se ho una risoluzione di un nm
posso dire che a 350 ho intensit� 10 e a 351 ho intensit� 15. Questo credo
sia il punto: � corretto?

Grazie mille.
Received on Sat Jul 01 2006 - 19:19:41 CEST