marcofuics ha scritto:
> Ciao,
> Newton parlando dei sistemi inerziali (e non) si riferi' ad un secchio
> riempito d'acqua, non mi ricordo pero' tutta l'argomentazione.... mi
> ricordo che portava 2 esempi, uno del secchio che ruota e l'altro?
Newton propose l'esempio del secchio ruotante per chiarire l'origine delle
forze inerziali (quelle che tendono a far assumere al pelo libero
dell'acqua nel secchio in rotazione la forma di un paraboloide), che nella
sua concezione derivavano dallo stato di moto del secchio rispetto allo
*spazio assoluto*.
> Ed invece il principio di Mach?
La concezione dello spazio di Mach � al contrario genuinamente
relativistica e nega la sussistenza dello *spazio assoluto* di Newton.
Secondo Mach le forze inerziali (l'inerzia dei corpi) che agiscono sul
secchio in rotazione sono determinate non dal suo stato di moto rispetto a
un presunto *spazio assoluto*, bens� da quello relativo alla materia
distante dell'universo.
Mach si pone la seguente domanda: "Cosa accadrebbe alla superficie libera
dell'acqua nel secchio se invece di far uotare quest'ultimo facessimo
ruotare (con la stessa velocit� angolare) la materia distante
dell'Universo?".
La risposta secondo Newton sarebbe: nulla; mentre secondo Mach la
superficie libera del secchio si dovrebbe incurvare esattamente come nel
caso in cui a muoversi fosse il secchio, proprio perch� in entrambi i casi
s'instaura lo stesso stato di moto relativo tra secchio e materia lontana.
Il principio di Mach colp� molto Einstein che cerco di incorporarlo nella
teoria della Relativit� Generale, senza per� riuscire nell'intento (la RG
non � infatti una teoria machiana).
Saluti,
Aleph
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Fri Jun 23 2006 - 13:45:28 CEST