"Edmond" ha scritto nel messaggio
news:b2Rmg.23388$bj6.8315_at_tornado.fastwebnet.it...
>
>>> E' importante che il microfono "guardi" la semisfera piuttosto che la
>>> sorgente?
>> Si.
>
> Perch�?
Ovviamente, fissate le sorgenti, l'intensit� sonora in un punto dipende solo
dalla posizione di questo punto, dunque, teoricamnente, l'intensit� sonora
percepita dal microno non dipende dal suo orientamento. Ma nella pratica,
una situazione non � mai "ideale": per esempio, il tuo microfono non �
puntiforme. E' chiaro che, nella pratica, � meglio che il microfono "guardi"
la semisfera riflettente, in modo da percepire pi� il suono proveniente da
essa (che � stato gi� "concentrato"), piuttosto che quello proveniente dalla
sorgente (non ancora "concentrato").
>> Usare una parabola invece di una semisfera
> Per evitare l'aberrazione sferica?
>
S�. Mentre una parabola (o meglio, un paraboloide) riflette esattamente nel
fuoco tutti i raggi paralleli all'asse di simmetria, una semisfera riflette
nel fuoco esattamente solo il raggio coincidente con l'asse di simmetria,
mentre, man mano che si considerano raggi paralleli all'asse sempre pi�
lontani da esso, l'approssimazione peggiora, cio� questi raggi non vengono
riflessi esattamente nel fuoco.
(Del resto, ricorda che la distanza focale f=r/2 dello specchio sferico
viene calcolata utilizzando l'approssimazione dei raggi parassiali.)
> Come realizzarla?
Ahim�, non so risponderti. Immagino che esistano degli stampi.
> Che � un segmento di sfera, no?
>
Onestamente, parlerei di "calotta sferica", comunque queste sono
sottigliezze. Comunque, credo che l'ombrello possa essere considerato una
calotta sferica con discreta approssimazione.
> Grazie
Inviato da X-Privat.Org - Registrazione gratuita
http://www.x-privat.org/join.php
Received on Sat Jun 24 2006 - 17:23:50 CEST