(wrong string) � delle onde elettromagnetiche: � una bufala o no?

From: Mauro65 <mauro_at_abcdefghijk.nospam.com>
Date: Fri, 6 Apr 2012 07:28:44 +0200

Ciao. Poich� l'argomento mi interessa, vorrei porre alcune domande.

"Gino Di Ruberto [GMAIL]" <gino.diruberto_at_gmail.com> ha scritto nel
messaggio
news:a16a95be-8605-4753-bb01-e5d2097a67ba_at_l18g2000vbx.googlegroups.com...

> La domanda rivoltami riguarda
> quali precauzioni siano state prese per essere sicuri che l'alternanza
> tra
> l'ascolto dei due suoni, ottenuta dal movimento dell'interferometro,
> non sia
> solo una conseguenza dell'effetto cattura legato a una semplice
> prevalenza
> di uno dei due segnali. E' stata provata anche una modulazione
> differente
> dall'FM?
> Mi � stato fatto anche notare che, anche l'alternanza
> delle due immagini (barre di colori e panorama) che si vede nel
> filmato
> visibile ad una delle pagine presenti nel mio precedente messaggio,
> non
> sarebbe immune da tale
> discorso se, indipendentemente dalla codifica utitlizzata, nella
> trasmissione di segnali video analogici -se di tali si
> tratta-, la portante video (in generale portante e sottoportanti)
> fosse
> comunque
> modulata in frequenza (come avviene per esempio con l'ATV che usiamo
> noi
> radioamatori).

E con l'AM? Si manifesterebbe questo effetto cattura?
Pensavo che si potrebbe ripetere l'esperimento con l'AM.

> Poich�, matematicamente, all'analisi di Fourier, la larghezza di banda
> aumenta se aumenta l'informazione trasmessa nell'unit� di tempo

Faresti qualche esempio pratico?

E poi un'ultima domanda:
nell'altro messaggio hai scritto che un segnale trasmesso con
una certa polarizzazione, viaggiando nella ionosfera, pu� giungere a
destinazione con altra polarizzazione. Che conseguenze provoca questo?

Grazie.






Received on Fri Apr 06 2012 - 07:28:44 CEST