Re: Il campo magnetico terrestre

From: Hypermars <hypermars00_at_yahoo.com>
Date: Tue, 20 Jun 2006 08:32:43 -0400

"Enrico SMARGIASSI" <smargiassi_at_ts.infn.it> wrote in message
news:4497C65A.7000902_at_ts.infn.it...
> Hypermars wrote:
>
>> Anche qui, se le molecole di acqua sono polari, come sono, e supponendo
>> che non siano statiche, non c'e' una qualche interazione tra
>> distribuzioni polari di carica in moto e campo magnetico statico?
>
> Provo a fare i conti della serva. La suscettivita' magnetica X dell'acqua
> e' circa 10^(-5). Il momento magnetico per unita' di volume e' M=XH e per
> H=5 10^(-5) T (campo terrestre) ho al piu' M=10^(-9) A/m.

Spetta, se misuri H in T, essendo X adimensionale, come fa a venirti M in
A/m?

Per passare da T a A/m serve un mu0 no?

H=50 uT

M=XH=0.5 nT=0.5/(4pi) 10^7 10^(-9) A/m=4 10^(-2) A/m

> L'energia di interazione di un dipolo magnetico di valore d=MV, prendendo
> v=1 mm^3 = 10^(-9) m^3,

Si, quindi d=4 10^(-11) A m^2

> col campo terrestre e' dell'ordine U=dH=10^(-22) Joule.

Quindi U=dH=4 10^(-11) 50 uT A m^2=2 10^(-15) J

> Molti ordini di grandezza inferiore alla tensione superficiale.

Probabilmente rimane vero anche con i sette ordini di grandezza guadagnati
col mu0 (sempre se non mi sbaglio)

> Per calcolare la deformazione bisognerebb conoscere il gradiente di H,

Perche' il gradiente? dici che in un campo statico e uniforme
sufficientemente forte non c'e' quella deformazione (allungamento) che
ipotizzavo? pero' mi sembra di ricordare che in materiali ferrofluidi la
tendenza a formare colonne sia ben evidente.

> ma con questi ordini di grandezza scommetto che il risultato rimane lo
> stesso, cioe' che il campo terrestre e' irrilevante.

Beh, su questo non penso ci fossero dubbi...pero' un conto e' dire che non
c'e' effetto, e un conto e' dire che l'effetto c'e' ma e' irrilevante.

Bye
Hyper
Received on Tue Jun 20 2006 - 14:32:43 CEST