Re: La relatività di Rovelli

From: none <n_at_none.it>
Date: Mon, 09 Apr 2012 08:37:31 +0200

Il 08/04/2012 10:07, *GB* ha scritto:

> Il moto � sempre relativo a qualcosa, perch� anche quando credi di
> essere fermo, non sei fermo rispetto a ogni cosa: basta che una cosa
> si muova, e rispetto a quella non sei fermo. Poich� l'intero cosmo
> � in movimento, non c'� una sola cosa che in assoluto sia ferma.

A proposito della singolarit� cosmologica da cui ha avuto origine
l'universo 13,7 miliardi di anni fa ho letto che non esiste un prima
della singolarit� perch� il tempo e lo spazio non esistevano, quindi
esiste una realt� priva di spazio-tempo . Rispetto a questa realt� priva
di spazio vale sempre l'assunzione che non c'� una sola cosa che in
assoluto sia ferma?

> Ma questo vale anche per il tempo: siccome per stabilire se due eventi
> siano o no contemporanei, siamo dipendenti dalla trasmissione
> dell'informazione corrispondente, che non pu� avvenire a velocit�
> superiori a quella della luce, ecco che due eventi che non avvengano
> nello stesso punto, non potranno venire rilevati allo stesso istante,
> salvo che da specifici osservatori situati sull'asse del segmento
> congiungente i punti degli eventi (ergo non da tutti gli osservatori).
>

Sempre rispetto a quella realt� priva di tempo due eventi che non
avvengono nello stesso punto possono essere rilevati nello stesso
istante? grazie
Received on Mon Apr 09 2012 - 08:37:31 CEST