So che se ne � parlato fin troppo, ma ho cercato in rete e non
ho trovato da nessuna parte questa possibile interpretazione
(soluzione?) del paradosso di Schroedinger. I detrattori della
interpretazione di Copenhagen evidenziano la (paradossale)
sovrapposizione fra gatto vivo e gatto morto, e il fatto
che l'osservatore - che apre la scatola facendo "collassare"
il sistema in un autostato - determina il destino del gatto.
Ma l'obiezione pi� semplice che mi viene di fare � che il
gatto � un sistema macroscopico, non � possibile parlare di
sovrapposizione, ma � un sistema che interagendo con un
sistema microscopico/quantistico discrimina fra un autostato e
l'altro di quest'ultimo (nucleo radioattivo che decade/che non decade).
Il questo senso � il gatto il vero osservatore! E` il gatto che
effettua la misura! E la fiala di veleno � il suo (pericoloso...)
strumento di laboratorio. E' vivo o morto gi� prima che un
essere umano apra la scatola.
Qualcosa mi sfugge?
Se ho capito bene, il cuore del problema sta tutto nell'interazione
fra micro e macroscopico, cio� fra la sostanza radioattiva e la
fiala di veleno: poi, da quel momento in avanti sar� tutta fisica
classica...
Resta infatti il problema di giustificare teoricamente e stabilire
(quantitativamente) il confine fra questi due mondi... E mi
chiedo se l'ottica e la fisica della materia condensata non
possano dare delle risposte in tal senso: sistemi mesoscopici,
quantum dots, condensati di Bose-Einstein, atomi "quasi-classici"
(
http://www.optics.rochester.edu/~stroud/) etc.
Grazie, e scusate la concitazione.
P.S.: nota di colore: su sci.physics qualcuno ha osservato che
l'esistenza in vita del gatto non � una buona osservabile e il
relativo operatore non commuta con l'hamiltoniana: l'autostato
gatto-vivo infatti non � stazionario dato che anche un felino
in ottima salute prima o poi muore di vecchiaia...
Received on Thu Jun 08 2006 - 20:19:40 CEST