(wrong string) � di una immagine

From: Angelo <angelo.martini_at_katamail.com>
Date: Fri, 9 Jun 2006 10:05:43 +0200

"Elio Fabri" <fabri_at_df.unipi.it> ha scritto nel messaggio
news:4eslpeF1fm4cjU1_at_individual.net...

> Che cosa intendi per "piano di una lente"?

L'hai introdotto tu con queste parole:
*******
Hai due piani da considerare: uno e' quello della lnete o specchio
(tecnicamente, dovrei dire la "pupilla d'entrata"). L'altro e' il
piano immagine (piano focale).
*******
in questo post news:4d6ipiF18roiuU2_at_individual.net

quindi ti riferivi alla pupilla d'entrata...

>Perche' poi parli di "piano coniugato"...
S�, s�...il piano focale, scusami.



>> Altra domanda a cui chiedo risposta secca �: quanto appena sopra,
>> posso applicarlo anzich� al piano della lente a qualsiasi superficie,
>> illuminata da qualunque direzione, come ad esempio la superficie della
>> mia semisfera (che pu� essere illuminata, inoltre, sia dall'interno
>> sia dall'esterno?
> Non ho capito che cosa intendi, ma tenderei a dire di no in modo cosi'
> generale.

Mi riferisco a questo. Se considero una superficie qualsiasi, piana o curva,
ma finita (il vetro di una finestra) ed illuminata da diverse sorgenti da
ambedue le parti (i vari lampioni della strada, le varie lampadine della
stanza, ecc), calcolando per ciascun punto di essa (x,y) il valore di E e
la sua evoluzione temporale, posso, partendo proprio dalla funzione
E(x,y,t), ottenere la quantita di luce che mi arriva da ciascuna sorgente
luminosa?



> "Partendo solo dalla MQ" non e' detto bene: devi occuparti della MQ
> dei fotoni, non di una MQ generica.
> Cio' precisato, la risposta e' affermativa, visto che l'e.m. classico
> non e' che un caso limite.
Perfetto!


>> Ma che dimensioni ha il risultato di questa integrazione? Mi verrebbe
>> da dire una densit� di potenza: ossia una quantit� che bisogna cmq
>> integrare su tutte le direzioni che individuano una porzione finita di
>> scena, anche piccolissima (come una stella), per avere la *potenza*
>> che realmente raggiunge lo specchio da quella porzioncina.
> Guarda che l'integrazione sulla direzione (che e' un angolo) non
> cambia le dimenzioni...

Questa nn l'ho capita. Se integro per esempio il vettore di P. su una
superficie, ottengo una energia per unit� di tempo, in quanto il vettore di
P. ha le dimensioni di una energia per unit� di tempo per unit� di
superficie. Quindi in una superficie puntiforme la potenza � zero!
Con la direzione, mi aspetterei una cosa analoga. Una energia per unit� di
tempo, ma riferita all'angolo. Cio�: la luce che proviene da una sola
direzione ha una potenza nulla. Se integriamo sulla direzione abbiamo un
valore finito.
E' sbagliato?



> Insomma, e' la tua solita difficolta' con gli integrali? :-)
Vedi sopra :-)

Ciao
Received on Fri Jun 09 2006 - 10:05:43 CEST