Il giorno martedì 18 giugno 2019 18:18:02 UTC+2, Soviet_Mario ha scritto:
> Il 18/06/19 13:23, Luciano Buggio ha scritto:
> > Il giorno lunedì 17 giugno 2019 17:36:03 UTC+2, Elio Fabri ha scritto:
> >> Non capita spesso che sia io a porre questioni, ma questa è una.
> >> Non so nemmeno se sia più adatta qui o su isc, perché ci sono sia
> >> aspetti fisici che chimici, ma insomma ci provo.
> >
> >
> > Se abbiamo, allo stato attuale delle conoscenze, una Fisica che non sa dare da sola risposta alla tua domanda,
>
> ma di che minchia vai cianciando !
> Elio ha forse detto che la fisica non può spiegare il
> fenomeno ?
Fabri ha scritto:
> Non so nemmeno se sia più adatta qui o su isc,..
E fin qui va bene, perchè in isc ci sono più persone competenti in chimica, specializzate.
Lo stesso Fabri (se non fosse in questo anche lui un esperto) avrebbe potuto e dovuto fare per una questione inerente l'astrononia, rinviando ad un gruppo frequentato da esperti del settore.
>.. perché ci sono sia
> aspetti fisici che chimici,
Ma qui?
Che vuol dire "aspetti fisici" ed "aspetti chimici"?
Avrebbe detto, nell'esempio che ho citato sopra, "aspetti fisici" ed "aspetti astronomici"?
Credo proprio di no
Insomma, la chimica è riducibile o no alla fisica, come lo è la cosmogonia?
Si può dire, parlando di una persona "aspetti fisici" ed aspetti psicologici", e va bene.
Ma, a parte Piero Angela ed il suo gesticolante Figliolo, si può dire che la psicologia è riducibile alla fisica?
Luciano Buggio
P.S. . 2 domandine:
1) -La tavola periodica di Mendeleev si deduce dalla MQ, che ha detto tutto - così si dice - degli atomi?
2) - Sai cosa vuol dire *scienza empirica*?
Received on Tue Jun 18 2019 - 19:52:19 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:09:57 CET